Решение по делу № 2-1335/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-1335\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

с участием представителя ответчика Калининой О.В., представителя Зяблиной С.С.- Головина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С Технология» к Кравчуку Алексею Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю,

у с т а н о в и л :

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску ООО «С Технология» к Кравчуку Алексею Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю.

В судебное заседание, назначенное на 4 июля 2017 года истец не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Причина неявки стороны истца признана неуважительной поскольку доказательств невозможности явиться в суд представителю истца не предоставлено.

Представитель ответчика, представитель третьего лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления ООО «С Технология» к Кравчуку Алексею Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «С Технология» к Кравчуку Алексею Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного работником работодателю.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                   Н.Н. Матюханова