Решение по делу № 2-9389/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-9389/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 г.                                            г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе                                                               председательствующего судьи                                                    Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                                 Юсовой Е.Ю.,

    с участием истца                                                                            Новика В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новика В. П. к Медведеву Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 31 мая 2017 года между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи товара с условием о его принятии покупателем в определенный срок, в соответствии с которым ответчик обязался приобрести в течение трех месяцев для истца двигатель на автомобиль «Тойота Таун Айс» за 100 000 рублей. Указанная сумма продавцом получена, однако обязательства до сих пор не исполнены.

Просит взыскать с ответчика уплаченную им сумму 100 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в телефонограмме сообщил, что не возражает против удовлетворения требований.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2017 года между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым ответчик обязался приобрести в течение трех месяцев для истца двигатель на автомобиль «Тойота Таун Айс» за 100 000 рублей. Указанная сумма продавцом получена, однако обязательства не исполнены, что ответчиком не оспаривается.

Суд принимает во внимание, что несмотря на то, что договор заключен со стороны ответчика, как индивидуальным предпринимателем, в соответствии с выпиской из ЕГРИП с 03 мая 2017 года деятельность в данном статусе им была прекращена.

Статья 309 ГК РФ указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

     В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании денежных средств законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новика В. П. к Медведеву Е. В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Медведева Е. В. в пользу Новика В. П. 100 000 рублей по договору от 31 мая 2017 года, судебные расходы госпошлину в сумме 3 200 рублей, а всего взыскать 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                        А.В. Горбаконенко