Судья Вершинина О.В.

Судья-докладчик Горбачук Л.В. по делу № 33-2091/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Быковой А.В.,

судей Горбачук Л.В., Ивановой О.Н.,

при секретаре Васильевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - Кирилина А.В, на определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2016 года об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о процессуальном правопреемстве

по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Денисов И.А., Чупров И.В., Дейнеко Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору: суммы основанного долга, плановых процентов за пользование кредитом, комиссии, пени,

установила:

заявитель ООО «ЭОС» обратился в суд с заявлением, в котором просит произвести замену выбывшей стороны по данному делу, а именно: Банк ВТБ 24 (ЗАО) заменить на ООО «ЭОС», в связи с заключением (дата изъята) между ООО «ЭОС» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) договора уступки прав требования (номер изъят), согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Определением Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2016 года в удовлетворении требований ООО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ЭОС» Кирилин А.В. просит отменить определение Братского городского суда Иркутской области от 24 августа 2016 года, ссылаясь на тот факт, что выводы суда первой инстанции об отказе в процессуальном правопреемстве на основании того, что заявитель не предоставил в суд доказательства факта уступки прав требования, а именно приложение к договору уступки прав требования не достоверен и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела. Согласно приложению заявления о процессуальном правопреемстве, поданного ООО «ЭОС», к заявлению были приложены копия договора уступки прав требования, а также выписка из приложения (номер изъят) к договору уступки (номер изъят), подтверждающие факт передачи уступки права требования по кредитному договору (номер изъят) от (дата изъята) от ЗАО ВТБ 24 к ООО «ЭОС».

Суд отказал ООО «ЭОС» в процессуальном правопреемстве на основании того, что заявитель не предоставил в судебное заседание Приложение (номер изъят) к договору уступки прав требования. Приложение (номер изъят) содержит не только персональные данные Денисова И.А., но и других должников, право требования к которым передано по указанному договору уступки прав требования. Предоставление данного приложения в полном объёме является нарушением Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». ООО «ЭОС» приложило с заявлением о процессуальном правопреемстве заверенные документы, а именно выписку из Приложения (номер изъят) к договору уступки права требования.

Выводы суда первой инстанции об отказе в процессуальном правопреемстве на основании того, что заявитель предоставил в суд доказательства перехода права требования только по одному лицу (Денисову И.А.), основаны на неверном толковании норм материального права. По общему правилу обеспечительные права переходят к новому кредитору одновременно с обеспечиваемым требованием без дополнительного оформления их уступки. Судом не аргументированы доводы, согласно которым требуется дополнительное оформление перехода прав требования к поручителю, так как и нет ссылки на статьи законодательства РФ, согласно которым требуется дополнительное оформление уступки прав требования к поручителю.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Горбачук Л.В., проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно договору уступки прав требования (номер изъят) от (дата изъята) между цедентом Банком ВТБ 24 (ЗАО) и цессионарием ООО «ЭОС» был заключен указанный договор, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющегося Приложением (номер изъят) к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1).

От░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ 30.12.2005, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) , (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 382 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 388 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░) , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░24.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░».

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░

33-2091/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
ВТБ-24
Ответчики
Чупров И. В.
Денисов И. А.
Дайнеко Т. Н.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Горбачук Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
28.02.20171, ул. Партизанская, 136
28.02.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее