Решение по делу № 33-2473/2017 от 31.05.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Фалилеева М.Н.

Дело № 33-2473 поступило ... г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ихисеевой М.В.,

судей коллегии Дампиловой Ц.В., Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иволгинского районного суда РБ от 25.01.2017 г. по гражданскому делу по иску Итыгилова С.А. в лице представителя Алагуева М.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Борсоеву Е.И. о взыскании материального ущерба, штрафа, судебных расходов, отказано.

Заслушав доклад судьи Гимадеевой О.Л., ознакомившись с доводами частной жалобы и материалами дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заочным решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 января 2017 года Российского Союза Автостраховщиков в пользу Итыгилова С.А. взыскано страховое возвещение в размере 164768 руб. 94 коп., штраф за нарушение прав потребителя в размере 87384, 47 рублей, расходы за производство оценки в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 4495, 38 рублей, всего 266648 рублей 79 копеек.

Ответчиком Российским Союзом Автостраховщиков подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования в связи с поздним сроком получения решения.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель Российского Союза Автостраховщиков, ответчик Итыгилов С.А. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца Алагуев М.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Определением районного суда 11 апреля 2017 года в удовлетворении ходатайства представителя Российского Союза Автостраховщиков о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с названным определением, представитель заявителя по доверенности Кривошеева Н.А. направила частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК РФ, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ответчику в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решения, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательства уважительности причин пропуска установленного действующим процессуальным законодательством срока для подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Российский Союз Автостраховщиков участия в разбирательстве по делу не принимал, дело рассмотрено судом 25 января 2017 г. в порядке заочного производства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), в данном случае срок обжалования истекает 01 марта 2017 г.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены : получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Согласно сопроводительному письму (л.д. 58) копия заочного решения от 25 января 2017 года была направлена ответчику почтовой связью 15.02.2017 года, и получена им 22 февраля 2017 г., что подтверждается уведомлением (л.д. 59). В данном случае, решение получено ответчиком по делу в тот срок ( за 8 дней до истечения процессуального срока ), который явно недостаточен для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба на заочное решение суда от 25.01.2017 г. направлена представителем ответчика 22 марта 2017 года, то есть за пределами срока его обжалования.

Таким образом, учитывая несвоевременное направление копии заочного решения суда от 25 января 2017 года ответчику, необходимость соблюдения равенства прав сторон по делу на обеспечение доступа к правосудию, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности довода жалобы о наличии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования заочного решения, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. Поэтому подлежит восстановлению процессуальный срок для апелляционного обжалования ответчику.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2017 года отменить. Заявление представителя Российского Союза Автостраховщиков Кривошеевой Н.А. удовлетворить, восстановив срок для подачи апелляционной жалобы.

Дело вернуть в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий М.В. Ихисеева

Судьи коллегии Ц.В. Дампилова

О.Л. Гимадеева