Решение по делу № 2-1955/2017 (2-10915/2016;) от 01.12.2016

Дело № 2-1955/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                                                                г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «КамАвтоТранс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамАвтоТранс» (далее по тексту – ООО «КамАвтоТранс»), ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «КамАвтоТранс» кредитный договор №, в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5 500 000 рублей со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16 % процентов годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ – 22, 75% годовых. Выдача денежных средств произведена двумя траншами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1, ФИО2 заключены договоры поручительства №-п/1 и №-п/2, соответственно, которыми предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей (п. 1.1. договоров). Поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и процентов на просроченную задолженность. Кроме того, в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога №имущества – <данные изъяты>, и договор ипотеки №/ИП недвижимого имущества – квартиры, площадью 77,3 кв.м, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «КамАвтоТранс», свои обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КамАвтоТранс» перед Банком составила 1 753 620 рублей 49 копеек. На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, из которой: 1 722 060 рублей 66 копеек – ссудная задолженность, 27 102 рубля 17 копеек – проценты по кредиту, 1 844 рубля 57 копеек – проценты за просроченный кредит, 2 594 рубля 53 копейки – задолженность по пене за кредит, 18 рублей 56 копеек – задолженность по пене за комиссию, с дальнейшим начислением процентов в размере 22,75% годовых от суммы основного долга в размере 1 722 060 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 32% годовых от суммы основного долга в размере 1 722 060 рублей 66 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга и неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных, но не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 946 рублей 74 копейки, исходя из размера неустойки 32% годовых. Просил обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную цену продажи: <данные изъяты> <адрес> г. Петропавловске-Камчатском – 3 700 000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 810 рублей 30 копеек в равных долях.

До начала судебного заседания в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило заявление, в котором директор Банка Полунин И.А. отказался от предъявленных ООО «КамАвтоТранс», ФИО1 и ФИО2 исковых требований, поскольку ответчиками в добровольном порядке полностью погашена задолженность по кредитному договору в размере 1 722 060 рублей 66 копеек; указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему поняты.

«Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

ООО «КамАвтоТранс», ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив отказ истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделан добровольно, в связи с чем, может быть принят и принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «КамАвтоТранс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Вернуть акционерному коммерческому банку «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) государственную пошлину в размере            22 810 рублей 30 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   Ю.О. Сказина