Решение по делу № 12-41/2017 от 26.06.2017

                                                                                                                      №12-41/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2017 года                                                                      г.Новозыбков

     Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Попова И.С.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Бореева К.Г., действующего на основании доверенности от 24 июля 2017 года, зарегистрированной в реестре под №3-3739,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Железогло С.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Железогло С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

     Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 15 мая 2017 года Железогло С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

     26 июня 2017 года в Новозыбковский городской суд Брянской области поступила жалоба на постановление судьи от 15 мая 2017 года от защитника Железогло С.П., одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

     В судебном заседании защитник Железогло С.П. - Бореев К.Г. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что Железогло С.П., являясь гражданином Республики Молдова, не имея юридического образования, вынужден был обратиться за помощью к специалисту, что заняло значительное время, в связи с чем был пропущен процессуальный срок.

     Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, выслушав участников производства по делу, судья приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

     В силу части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено            15 мая 2017 года. Дело об административном правонарушении рассматривалось мировым судьей с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Железогло С.П. Копия постановления получена Железогло С.П. в тот же день, 15 мая 2017 года, о чем имеется его собственноручная подпись в справочном листе дела.

    Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 26 мая 2017 года.

    Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подана защитником в организацию почты России 20 июня 2016 г., т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Железогло С.П. срока обжалования, наличии объективных препятствий для направления жалобы в установленный законом срок, не представлено.

Доводы защитника о том, что Железогло С.П., являясь гражданином Республики Молдова, не имея юридического образования, вынужден был обратиться за помощью к специалисту, что заняло значительное время, в связи с чем, был пропущен процессуальный срок, являются несостоятельными, поскольку Железогло С.П. с 26 мая 2017 года имел реальную возможность своевременно подать жалобу лично либо через представителя.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника Железогло С.П. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12,30.2-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 15 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Железогло С.П. отказать.

         Судья                                                                               И.С.Попова