Решение по делу № 7р-474/2017 от 13.07.2017

Дело № 7р-474/17

Р Е Ш Е Н И Е

от 1 августа 2017 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Каркавцева М.В. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никулина И.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску от 27 февраля 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Никулина И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июня 2017 года по жалобе Каркавцева М.В. указанное постановление изменено: дата вынесения постановления изменена на 27 февраля 2017 года, в остальной части жалобы оставлена без удовлетворения.

Каркавцев М.В. не согласился с решением судьи, просит его отменить, считая его незаконным.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2016 года в 04:45 напротив дома <адрес> в городе Северодвинске Архангельской области пассажир Каркавцев М.В. выпал из движущегося автомобиля ВАЗ 2112 под управлением водителя Никулина И.А. В результате падения Каркавцеву М.В. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

12 декабря 2017 года Каркавцев М.В. обратился к начальнику ОМВД России по городу Северодвинску с заявлением о привлечении Никулина И.А. к уголовной ответственности за причинение побоев, которые выразились в выталкивании его из автомашины и нанесении ударов.

По результатам проверки органы дознания пришли к выводу, что Каркавцев М.В. травму получил самостоятельно в результате падения. 19 декабря 2017 года органами дознания ОМВД России по городу Северодвинску в отношении Никулина И.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Поскольку в действиях водителя Никулина И.А. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, материалы проверки направлены в ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях водителя Никулина И.А. состава административного правонарушения, по той причине, что Никулин И.А. при перевозке пассажира не допустил нарушений ПДД.

Оснований для иных выводов по настоящему делу не нахожу.

Таким образом, решение судьи об отказе в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Никулина И.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, являющихся правовыми основаниями для отмены или изменения решения судьи, по делу не установлено.

Остальные доводы о несогласии с решением не влияют на правильность выводов судьи и по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 июня 2017 года, которым оставлено без изменения постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Никулина И.А., оставить без изменения, жалобу Каркавцева М.В. – без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин