Решение по делу № 2-4561/2016 от 19.08.2016

дело № 2-4561/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Вербицкой Е.В.,

при секретаре Боевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Глущенко В.Г., третье лицо ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ОСАО «Ингосстрах»и Киёк О.П. был заключен договор страхования средств транспорта (полис №), согласно которому был застрахован автомобиль <данные изъяты> период действия с <дата> года по <дата>. <дата> в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Глущенко В.Г., автомобиля <данные изъяты> под управлением Ходыкина Т.П., и автомобиля «<данные изъяты> под управлением Киёк О.П.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты> получил механические повреждения. В филиалОСАО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления страхователем всех необходимых документов, ОСАО «Ингосстрах», признав произошедшее событие страховым случаем, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Глущенко В.Г. п. 8.4 ПДД, что подтверждается справкой одорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент ДТП была застрахована но договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия №), а также принимая во внимание положение ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что в данном ДТП участвовало 3 ТС, лимит, предусмотренный ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» был исчерпан. Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей, то Глущенко В.Г., в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, обязан возместить разницу, между фактическим ущербом и выплатой страховщика, в размере <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> копеек, (реальный ущерб) - <данные изъяты> копейки (выплата страховщика) = <данные изъяты> копеек. <дата> СПАО «Ингосстрах» в адрес Глущенко В.Г. была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали. Истец просит взыскать с Глущенко В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах».

В судебное заседание Глущенко В.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Третье лицо представитель ООО «Росгосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Глущенко В.Г., третье лицо: ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие, Глущенко В.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты> при пересечении не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, под управлением Киёк О.П. и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль <данные изъяты> откинуло и он допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Ходыкина Т.П. Глущенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справками о ДТП.

Ответственность водителя <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах».

<дата>. между Киек О.П. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования по рискам «Ущерб», «Угон ТС без документов и ключей».

<дата>. Киек О.П. обратился в страховую компанию, <дата>. произведен акт осмотра транспортного средства.

В соответствии с заказом-нарядом № от <дата>, заказом-нарядом № от <дата>. заказчик: Киек О.П., плательщик филиал Открытого Акционерного общества «Ингосстрах», исполнитель ООО «СБСВ-Ключавто Мицубиши» стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>.).

Платежным поручением № <дата>. сумма <данные изъяты> руб. и платежным поручением №. сумма <данные изъяты> руб. поступили на счет ООО «СБСВ-Ключавто Мицубиши».

Платежным поручением № на счет ОСАО «Ингосстрах» поступили <данные изъяты> руб. от ООО «Росгосстрах» по страховому акту № №. (суброгационное требование от <дата>.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01 октября 2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с Глущенко В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» разницу между фактическим ущербом и выплатой ООО «Росгосстрах», что составляет <данные изъяты> копеек, из расчета: <данные изъяты> коп. (реальный ущерб) – <данные изъяты> рублей (выплата страховщика).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Глущенко В.Г., третье лицо: ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Глущенко В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2016 года.

Судья: Е.В. Вербицкая