Решение от 17.03.2018 по делу № 01-0138/2018 от 31.01.2018

№ 1-138/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва       06 марта 2018 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Слизовском А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Саутовой Л.Н.,

потерпевшего Т. С.В.,

подсудимого Крысанова Е.А., его защитника – адвоката           Гридневой С.Э., представившей удостоверение № *** и ордер № 729 от      05 марта 2018 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крысанова Е.А., ***г.р., родившегося в ***, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего техником склада в ***, женатого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Крысанов Е.А. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Согласно предъявленному обвинению указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Крысанов Е.А.), 28 марта 2017 года, примерно в 12 час. 00 мин., в г. Москве, управлял технически исправным легковым автомобилем марки и модели «***» с регистрационным знаком ***, принадлежащем на праве собственности АО «***», на котором следовал без груза и пассажиров, при этом Правила дорожного движения Российской Федерации не соблюдал, и не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. В указанное светлое время суток, начал осуществлять движение задним ходом по дворовой территории, расположенной в районе дома № 35 корпус № 3 ул. Верхние Поля, со стороны улицы Верхние Поля по направлению к дому № 35 корпус № 4 по улице Верхние Поля, при этом не убедившись в безопасности своего маневра и не прибегнув к помощи других лиц. Осуществляя указанный маневр начал движения задним ходом, не учел ограниченную видимость в направлении движения и не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ. При этом не обнаружил своевременно, хотя в состоянии был это сделать, прибегнув к помощи других лиц, пешехода Т. С.В., следующего по дворовой территории и осуществлявшего переход дворового проезда справа налево относительно направления движения транспортного средства, в месте, где пешеходы имеют преимущество перед транспортным средством. При возникновении опасности для движения, в виде пешехода Т. С.В., мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, и в районе дома № 35 корпус № 3 по улице Верхние Поля, совершил на него наезд левой частью заднего бампера автомобиля в область нижней трети левой голени.

Тем самым, он (Крысанов Е.А.) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 и 17.4 ПДД РФ, в результате чего, причинил по неосторожности, согласно выводов комиссии экспертов по заключению № 1511/2-17 от 27 декабря 2017 года, пешеходу Т.у С.В., следующее повреждение: закрытый оскольчатый косой перелом диафиза левой большеберцовой кости в нижней трети и суставной поверхности дистального эпифиза левой большеберцовой кости без смещения - образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым в том числе мог быть бампер автомобиля, с местом приложения в область нижней трети левой голени. Установленное повреждение относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. При сопоставлении изменений на автомобиле *** с государственным регистрационным знаком А 855 РН 777 («царапин на заднем бампере слева»), характера и локализации выявленного перелома (в нижней трети с распространением на суставную поверхность эпифиза левой большеберцовой кости), с учетом клиникоморфологических и рентгенологических данных, характера, сроков и объема проведенного лечения, изложенных в представленных медицинских документах, перелом левой большеберцовой кости образовался в результате удара задним бампером автомобиля с местом приложения на уровне перелома в срок и условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении (28.03.2017), при столкновении движущегося автомобиля и пешехода. В момент первоначального удара (в    1-ю фазу ДТП) Т. С.В. находился в вертикальном или близком к нему положении тела.

Вину в совершении описанного преступления подсудимый       Крысанов Е.А. признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается.

Потерпевший Т. С.В. в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что с обвиняемым Крысановым Е.А. он примирилась, материальный ущерб и моральный вред возмещены ему в полном объеме, в связи с чем он отказывается от каких-либо претензий в отношении обвиняемого и не желает привлечения его к уголовной ответственности.

Обвиняемый Крысанов Е.А. и его защитник – адвокат Гриднева С.Э. заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего Т. С.В. и прекратить уголовное дело в отношении Крысанова Е.А. в связи с примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что Крысанов Е.А. не судим, к уголовной не привлекался, в настоящее время обвиняется в том, что совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести. Следует отметить, что потерпевшим Т.ым С.В. приобщено заявление, что вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, Крысанов Е.А. полностью загладил и никаких претензий он к нему не имеет.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает семейное положение подсудимого, тот факт, что на учетах в НД и ПНД Крысанов Е.А. не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. 

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении Крысанова Е.А., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░