Решение по делу № 2-1486/2017 от 21.03.2017

Дело № 2-1486/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РООСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Раднаеве Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Цыбикову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Цыбикову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.09.2015 Цыбиков Д.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, Графике платежей, договор потребительского кредитования. Клиент согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, откроет ему банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. На основании предложения ответчика Банк открыл ему счет № ... зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 322459,23 руб. на срок 2558 дней с процентной ставкой 33 %, с уплатой ежемесячного платежа в размере 10520 руб., последний платеж – 6321,5 руб. Ответчик обязался погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путем размещения на своем счете суммы денежных средств не менее минимального платежа. Однако, ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 410067,09 руб., выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 19.08.2016. До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента. В настоящее время сумма задолженности составляет 410067,09 руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7300,67 руб.

В судебном заседании представитель истца Вежевич Н.А. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что платежи перестали поступать с января 2016г.

Ответчик Цыбиков Д.Г. исковые требования признал, не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору. Просил уменьшить штрафную неустойку, мотивируя тяжелым материальным положением, является пенсионером, размер пенсии составляет 15000 руб., супруга также является пенсионеркой, размер ее пенсии 9000 руб., из которых оплачивают кредит в АТБ Банке. Дочь не работает, в связи с чем на их иждивении находится внучка-студентка.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2015 Цыбиков Д.Г. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по обслуживанию кредитов, Индивидуальных условиях, Графике платежей, договор потребительского кредитования. Клиент согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним договора Банк предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, откроет ему банковский счет, предоставит кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании предложения ответчика Банк открыл ему счет № ..., зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 322459,23 руб. на срок 2558 дней с процентной ставкой 33 %, с уплатой ежемесячного платежа в размере 10520 руб., последний платеж – 6321,5 руб.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены принятые на себя обязательства, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и в настоящее время сумма задолженности Цыбикова Д.Г. перед Банком составляет 410067,09 руб., в том числе сумма основного долга – 322459,23 руб., проценты – 52166,91 руб., неустойка – 35440,95 руб.

Требование банка об оплате задолженности в срок до 19.08.2016 ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный АО «Банк Русский стандарт», ответчиком не оспаривался. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений.

По изложенным основаниям суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд считает возможным в части взыскания неустойки ходатайство стороны ответчика удовлетворить, применить правила ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой штрафной неустойки с 35440 руб. до 1000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств. При этом суд принимает во внимание доводы ответчиков о тяжелом материальном положении, семья ответчика испытывает материальные затруднения, а также длительность допущенной просрочки и считает справедливым снижение размера неустойки до указанной суммы. При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, по мнению суда, указанная сумма неустойки является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «Банк Русский Стандарт», связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7300,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Цыбикова Д.Г. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 375626,14 руб., в том числе основной долг – 322459, 23 руб., проценты – 52166, 91 руб., неустойка – 1000 руб., а также за расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7300,67 руб., всего 382926,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: С.Л. Доржиева

Решение принято в окончательной форме 25.04.2017