Решение по делу № 2-4490/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-4490/2016 24 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сити Сервис» к Кузнецовой Р. В., Кузнецову А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Кузнецова Р.В., Кузнецов А.В. занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Сити Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 113 380 рублей 36 копеек, ссылаясь на то, что за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 61 копейка (л.д.5).

Истец – ОАО «Сити Сервис» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчица – Кузнецова Р.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, возражений не представила, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Кузнецов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, возражений не представил, сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Кузнецова Р.В., Кузнецов А.В. занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании ордера РЖО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оплачивают квартирную плату и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 113 380 рублей 36 копеек (л.д. 15).

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 11,14,15,16-17,18), и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 113 380 рублей 36 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 467 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Кузнецовой Р. В., Кузнецова А. В. в пользу ОАО «Сити Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 113 380 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3467 рублей 61 копейка, а всего 116847 (сто шестнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева