Решение по делу № 1-58/2017 от 29.06.2017

                                                                                                                          Дело № 1- 58\2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск                                                                                                       11 июля 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,                                                                                                                       

Подсудимого Смирнова С.А.,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер № 20072, удостоверение № 232,

При секретаре Лариной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

                                         Смирнова С.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> судимого :

                                         - ДД.ММ.ГГГГ Тюкалинским городским судом по п. «а» ч.3

                                         ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к

                                         2 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.07.2013г. освобожден по

                                         постановлению Советского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно

                                         -досрочно на 1 год 16 дней, под стражей не содержавшейся,

                                         копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил :

      Подсудимый Смирнов С.А. совершил квалифицированную кражу чужого имущества. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут Потерпевший №1, находясь в своем домовладении, расположенном по <адрес>, в <адрес>, с целью приобретения спиртного передал свою кредитную карту Смирнову С.А., сообщив пин-код. С целью хищения денежных средств с банковской кредитной карты Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут пришел к банкомату, расположенному по <адрес>, проверив баланс карты, решил похитить 10000 рублей. Осуществляя задуманное, в течении этого дня через банкоматы, расположенные в <адрес>, д,38, снял деньги в сумме 9000 рублей. Продолжая задуманное, ДД.ММ.ГГГГ. через банкомат, расположенный по <адрес>, снял с кредитной карты Потерпевший №1 деньги в сумме 1000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

      Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      Подсудимый Смирнов С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. Ущерб возместил полностью.

      Суд удостоверился, что подсудимый Смирнов С.А. понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Смирнова С.А. не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

      Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

      Действия Смирнова С.А. верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести.

      Как личность Смирнов С.А. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает в ООО «Ярославское», имеет место жительства, ранее судим, судимость не погашена, преступление совершил при наличии рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ), к административной ответственности не привлекался.

      К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Смирнова С.А. в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья.

      К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Смирнова С.А. в порядке ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

      Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не находит оснований признать отягчающим обстоятельством в порядке ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, учитывая личность подсудимого, его состояние значимым фактором при совершении преступления не являлось.

      Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

      С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым в данном конкретном случае назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

      При назначении наказания суд учитывает, что на основании постановления Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Смирнов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. был освобожден условно -досрочно на 1 год 16 дней, то есть подсудимый совершил новое преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд считает возможным сохранить, при этом учитывает возраст подсудимого, а также и то, что с момента совершения преступления Смирнов С.А. каких-либо правонарушений не совершал, с момента освобождения из мест лишения свободы прошло более четырех лет и за это время он предпринял меры направленные на социальную адаптацию в обществе и трудоустройство, а также учитывая отсутствие тяжких последствий преступления, в виду возмещения ущерба, с учетом совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным наказание по приговору Тюкалинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

      Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

      Смирнова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

      На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

      Обязать Смирнова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

      Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

      На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ Смирнову С.А. сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

      Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

      Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, кредитную карту- оставить по принадлежности; отчет- хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :