Решение по делу № 2-2501/2019 от 07.12.2018

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о прекращении ипотеки,

установил:

Перевалова Е.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Гвоздилову С.А. о прекращении ипотеки в отношении квартиры по адресу: Х. Требования мотивирует фактическим исполнением решения суда и прекращением исполнительного производства.

Истец Перевалова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представителя не направила.

Ответчик Гвоздилов С.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Предварительное судебное заседание по рассмотрению данного дела было назначено на 16 час. 00 мин. 26 февраля 2019 года, однако истец не явилась, извещена надлежащим образом, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на 11 час. 00 мин. 26 июня 2019 года.

Истец в судебное заседание 26 июня 2019 года не явилась, представителя не направила, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила. В связи с неявкой истца рассмотрение дела по существу было отложено на 16 час. 30 мин. 08 августа 2019 года.

Однако в судебное заседание 08 августа 2019 года истец Перевалова Е.Н. вновь не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Переваловой Е.Н. подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление А1 к А2 о прекращении ипотеки оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.