Решение по делу № 2-613/2015 (2-7028/2014;) от 12.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2015 г.     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Хаковой Л.Т.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Сулеймановой А.Г.

действующей по доверенности <данные изъяты> от 22.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Беликову <данные изъяты> о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Беликова <данные изъяты> банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 09.08.2013 г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Беликовым <данные изъяты>, как заемщиком, был заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 34,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2015 г.

Ответчик Беликов Р.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.09.2014 г. составляет сумму в размере 107 291 руб. 81 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 12024 руб. 73 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 100 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 33 333 руб. 36 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 45 833 руб. 29 коп.

Представитель истца Сулейманова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Беликов Р.Ю. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, которая была направлена по фактическому месту проживания указанному в кредитном договоре и в анкете на получение кредита, и соответствует адресу, указанному в выписке из адресно-справочной службы, телеграмма не вручена, квартира закрыта, за извещениями Беликов Р.Ю. не являлся, о причинах неявки в суд не сообщил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Судом предприняты все возможные и эффективные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, к обеспечению реализации его прав в гражданском процессе, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

09.08.2013 г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Беликовым <данные изъяты>, как заемщиком, был заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. с уплатой 34,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.08.2015 г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Беликова Р.Ю. сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером.

Беликов Р.Ю. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № 865 ПКНЕОБ-13 от 09.08.2013 г. согласно расчета по состоянию на 02.09.2014 г. составляет сумму в размере 107 291 руб. 81 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 12024 руб. 73 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 100 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 33 333 руб. 36 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 45 833 руб. 29 коп. Расчет судом проверен и признан верным. Ответчик иного расчета не представил, данный расчет не оспаривал. О снижении неустойки заявлено не было.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Беликова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3345 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Беликова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 09.08.2013 г. согласно расчета по состоянию на 02.09.2014 г. составляет сумму в размере 107 291 руб. 81 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 12024 руб. 73 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 16 100 руб. 43 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 33 333 руб. 36 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 45 833 руб. 29 коп.

Взыскать с Беликова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3345 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья                            А.М. Гималетдинов

Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № 2-613/2015

Судья:

Секретарь: