Решение по делу № 2-1057/2017 от 13.03.2017

Дело 2-1057/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года                                                           город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Степаненковой А.А., Степаненкову Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Жилищный трест» обратилось в суд с иском к ответчикам Степаненковой А.А., Степаненкову Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № 1140-СН от 13.10.2008 (общая площадь 16,74 кв.м.). Ответчики систематически свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют, в период с января 2014 по сентябрь 2015 образовалась задолженность в размере 72657,99 рублей. Просит взыскать со Степаненковой А.А., Степаненкова Д.Д. задолженность в размере 72657,99 рублей, пени в размере 32635,38 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3305,87 рублей.

Представитель истца ООО «Жилищный трест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Степаненкова А.А., Степаненков Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно, причин неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием суду не представили. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков суд не располагает, в связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ответчиков в судебном заседании, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» создано в соответствии с законодательством РФ, действует на основании Устава, является юридическим лицом, несет возложенные на него обязанности и обладает правами, в частности, может быть истцом и ответчиком в суде (л.д.22-33).

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» обслуживает жилищный фонд на основании договора управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда № В-19 от 28 апреля 2008 года.

Многоквартирный дом №5 по пр.Молодежный в городе Норильске включен в реестр муниципального жилищного фонда, обслуживаемого Управляющей организацией Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест».

Как установлено судом, ответчику Степаненковой А.А., и на членов её семьи: Степаненкова Д.Д., Степаненкова Б.Б.оглы, Мамедова Р.Б.оглы по договору социального найма №1140-СН от 13.10.2008 года предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г.Норильск, пр.Молодежный, д.5, комната 901 (общей площадью 16,74 кв.м.).

18.12.2015 года мировым судьей судебного участка №109 Центрального города Норильска был постановлен судебный приказ о взыскании со Степаненковой А.А. суммы долга по жилищным и коммунальным услугам за период с 01.01.2014 по 30.09.2015 в размере 72657,99 руб. Данный приказ был отменен по заявлению ответчика Степаненковой А.А. 18.11.2016 года.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с требованиями п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 30.09.2015 составляет 72657,99 рублей, задолженность по оплате пени на 28.02.2017 составляет 32635,38 рублей.

У суда нет оснований для критической оценки указанного расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими тарифами на период образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании в пользу ООО «Жилищный трест» со Степаненковой А.А., Степаненкова Д.Д. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72657,99 рублей и пени 32635,38 рублей - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3305,87 рублей, что подтверждается платежным поручением №758 от 07.03.2017 года.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7301,67 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Степаненковой А.А., Степаненкову Д.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, – удовлетворить.

Взыскать со Степаненкеовой А.А., Степаненкова Д.Д. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 72657,99 рублей, пени в размере 32635,38 рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3305,87 рублей, а всего 108599,24 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать суду, вынесшему заочное решение, заявление об отмене решения, в случае уважительности неявки в судебное заседание и наличии обстоятельств, влияющих на содержание решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Ю. Новоселова

Решение принято в окончательной форме 28.04.2017.