Решение по делу № 1-265/2017 от 29.03.2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 6 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О.,

с участием государственного обвинителя - Бурятского транспортного прокурора Хорошева Л.Я.,

подсудимого Батуева А.Р., защитника - адвоката Гармаева П.Б. представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Батуева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в ..., гражданина РФ, , проживающего с. ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом следствия Батуев А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

10.10.2016 года, Батуев А.С. умышленно, находясь на поле расположенном в 5 км в западном направлении от дома ..., с 19 часов 30 мин. в течение часа собрал в мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Мешок с собранной коноплей перенес для хранения в заброшенный ... Затем в период времени с 23 часов 26.02.2017 года, до 00 часов 30 мин. 27.02.2017 года, Батуев находясь в указанном ..., путем перетирания и просеивания собранных верхушечных частей конопли, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в готовом к потреблению виде массой 58,475гр, которое стал незаконно, без хранить при себе, в дальнейшем поместил в мыльницу, и положил в свою сумку, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции до 01.03.2017 года 07 час. 30 мин.

01.03.2017 года, около 7 часов 30 мин., у Батуева А.С. в здании Аэропорта по адресу г. Улан-Удэ п. Аэропорт, 15 г. Улан-Удэ, в ходе досмотра, в сумке обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство гашиш весом 58,475 гр., которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации Правительства от 01 октября 2012 года № 1002, соответствует крупному размеру.

Действия Батуева А.С. органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый Батуев А.С. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявил при ознакомлении с материалами дела добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается.

Защитник Гармаев П.Б., поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено после его консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Батуев А.С. предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено своевременно при ознакомлении с материалами дела, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Батуева А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы данные характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Батуеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, на следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно определив испытательный срок с возложением обязанностей. С учетом данных о личности Батуева А.С., наличие грудного ребенка, неработающей супруги, его сложное материальное положение, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания руководствуется правилами установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, применения ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, а равно оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, освобождения от наказания Батуева А.С. суд не находит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Батуева А.С. рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Батуева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Батуева А.С. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения Батуеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, мыльницу уничтожить по вступлении приговора в законную силу, след руки хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного Батуева А.С. от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.О.Попова