Решение по делу № 2-4039/2017 от 14.07.2017

                                                                                                  Дело № 2-4039/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагилева Владимира Вячеславовича и Артемьева Дмитрия Сергеевича к Управлению Росреестра по Московской области об обязании прекратить арест,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Московской области об обязании прекратить аресты, запрещения в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и обязании прекратить запись об аресте, запрещении в отношении указанных земельных участков.

В обоснование заявленных требований указали, что в рамках производства по делу № 2-40/2013 Солнечногорским городским судом Московской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, а именно: запретить Управлению Росреестра по Московской области производить государственную регистрацию прав и земельными участками с кадастровыми номерами № и др. Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены, признано отсутствующим право собственности в отношении вышеуказанных земельных участков, право собственности на которые в ЕГРН так и не было прекращено, а решение суда не исполнено регистрирующим органом. В рамках производства по уголовному делу № 1-3/15 Солнечногорском городским судом Московской области вынесено постановление о наложении ареста от 03 апреля 2015 года. В соответствии с вынесенным и вступившим в законную силу приговором суда от 11 августа 2015 года основания для обеспечения иска в виде ареста на земельный участок отпали. Между тем, Управлением Росреестра по Московской области истцам отказано в удовлетворении заявления о снятии ареста, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. От представителя истцов поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцов, представителя истцов.

Суд, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия и др.

В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданского права является требование восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, в рамках производства по делу № 2-40/2013 Солнечногорским городским судом Московской области вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, а именно: запретить Управлению Росреестра по Московской области производить государственную регистрацию прав и земельными участками с кадастровыми номерами № и др.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены. Судом вынесено решение о признании отсутствующим права собственности в отношении вышеуказанных земельных участков, право собственности на которые в ЕГРН так и не было прекращено, а решение суда не исполнено Управлением Росреестра по Московской области. В рамках производства по уголовному делу № 1-3/15 Солнечногорском городским судом Московской области вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанные земельные участка от 03 апреля 2015 года. В соответствии с вынесенным и вступившим в законную силу приговором суда от 11 августа 2015 года основания для обеспечения иска в виде ареста на земельный участок отпали. Между тем, Управлением Росреестра по Московской области истцам отказано в удовлетворении заявления о снятии запрещений, ареста (уведомления от 27 апреля 2017 года № 50/051/001/2017-365, от 27 апреля 2017 года № 50/051/001/2017-367).

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что в данном случае права истцов нарушены, поскольку в Управлении Росреестра по Московской области зарегистрированы запрещения и аресты на спорные земельные участка, хотя правовых оснований для этого не имеется.

При таких данных, требования истцов о прекращении арестов и запрещений в отношении спорных земельных участков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гагилева Владимира Вячеславовича и Артемьева Дмитрия Сергеевича - удовлетворить.

Прекратить аресты, запрещения в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Прекратить аресты, запрещения в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Обязать Управление Росреестра по Московской области прекратить запись об аресте, запрещении в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме 23 октября 2017 года.

Судья                                                                       Байчоров Р.А.