Решение по делу № 9-101/2017 от 19.07.2017

№ М-2564/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2017 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев исковое заявление Новикова Ю. Ю.ча к Бычихину Ю. Ю.чу, Сухих А. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Ю.Ю. обратился в суд с иском к Бычихину Ю. Ю.чу, Сухих А. Л. о взыскании задолженности по договору займа.

Из искового заявления, а также приложенных к нему документов усматривается, что последним известным местом жительства ответчиков является г. Киров.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Частью 1 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку в договоре займа, расписках указаны адреса ответчиков, то истец не может утверждать, что место жительства ответчиков ему неизвестно, иск подлежит предъявлению по месту жительства ответчиков, указанному в договоре.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, в соответствии с пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Кроме того, истец не уплатил государственную пошлину, ссылаясь на то, что является инвалидом. Цена иска составляет 1 150 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей. Таким образом, при предъявлении указанного иска истец должен уплатить государственную пошлину в размере 150 000 * 0,5% = 750 руб.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Новикова Ю. Ю.ча к Бычихину Ю. Ю.чу, Сухих А. Л. о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.

Разъяснить Новикову Ю. Ю.чу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с тем же с иском к тем же ответчикам в суд общей юрисдикции по месту жительства любого из ответчиков.

Разъяснить Новикову Ю. Ю.чу, что при предъявлении указанного иска ему следует уплатить государственную пошлину в размере 750 руб. по реквизитам для уплаты государственной пошлины, установленным для соответствующего суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Махнева