Решение по делу № 11-38/2017 от 12.01.2017

Дело № 11-38/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Акционерного общества «Связной Банк» на определение мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района, от <дата> об отказе в вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Связной Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Воскресенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Королевой Г.С. задолженности по кредитному договору. Просит взыскать в счет просроченных платежей по основному долгу <данные изъяты>, в счет просроченных платежей по процентам <данные изъяты>, в счет штрафов, пени, неустоек <данные изъяты>, в счеь комиссии по кредитной части <данные изъяты>, в счет комиссии по страховым продуктам <данные изъяты>, в счет государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района, от <дата> отказано в вынесении судебного приказа, поскольку сумма, выставленная АО «Связной Банк» ко взысканию с должника, получена заявителем путем проведения определенных расчетов и не указана в договоре, в связи с чем мировой судья усматривает наличие спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, АО «Связнойф Банк» подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч.1 ст. 121 ГПК РФ).

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пунктом 7 статьи 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Заявленные требования основаны на кредитном договоре, то есть сделке, совершенной в простой письменной форме, взыскание заявленной неустойки предусмотрено указанным договором. Требований о расторжении кредитного договора не заявлено.

При таких обстоятельствах, вынесенное мировым судьей определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Акционерного общества «Связной Банк» на определение мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района от <дата> об отказе в вынесении судебного приказа удовлетворить.

Определение мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района, от <дата> об отказе АО «Связной Банк» в вынесении судебного приказа о взыскании с Королевой Г.С. задолженности по кредитному договору отменить, материал возвратить мировому судье со стадии решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: <данные изъяты> Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>