Решение по делу № 5-114/2017 от 15.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кызыл            15 июня 2017 года                                                                     

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Серен-Чимит К.К. с участием инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 и ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. в районе <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию остановиться и прекратить бегство после задержания, а также не выполнил требования пройти в служебный автопатруль; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 о том, что по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 доставлен в УМВД РФ по <адрес>, затем для оформления материалов по административному делу он сопровождался из данного здания до служебного автопатруля. ФИО1, оттолкнув инспектора, сбежал. Инспектор побежал за ним и задержал ФИО1 в районе <адрес>; актом освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о том, что у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленном в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является учебная занятость ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административный арест сроком на <данные изъяты> суток.

В срок наказания зачесть время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.К. Серен-Чимит