Решение по делу № 2-231/2013 от 12.03.2012

Дело №          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Александровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре ФИО6

с участием прокурора ФИО7, истцов ФИО3, ФИО4, ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес> ответчик ФИО5, управляя транспортным средством «ФИО1», гос. номер № принадлежавшим ему на праве собственности, совершил наезд на пешехода ФИО9, 1931 года рождения. От полученных травм, не совместимых с жизнью ФИО9 скончался. Погибший ФИО9, приходится истцам: мужем - ФИО2, и дедом - ФИО3 и ФИО4 указывают, что в результате смерти близкого человека истцы испытали нравственные страдания, в связи с чем, просят взыскать с ФИО5 в пользу каждого из истцов в размере №. руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО9 её дедушка. Накануне его гибели, она вышла замуж, сыграли свадьбу, должны были ехать отдыхать в медовый месяц. О гибели дедушки узнала от матери. Было подавленное состояние, депрессия. С дедом виделись каждые выходные, отношения были с ним теплые дружеские. Бабушка ФИО11 тяжело перенесла гибель деда, вместе они прожили в браке 56 лет. После его гибели начала болеть, до этого за медицинской помощью не обращалась. После смерти дедушки жила вместе с бабушкой.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал, суду пояснил, что приезжал на свадьбу к сестре, после чего уехал в <адрес> и там уже узнал о гибели деда, поскольку поездов и автобусов не было, пришлось добираться на похороны деда автостопом. Дед занимался его воспитанием с рождения, помогал ему и словом и делом. Похоронили дела поздно вечером в сильнейший мороз. Дед не хотел уходить из жизни. У него были больны только ноги. Каждый день созванивался с ним по телефону, когда приезжал всегда навещал его, вместе с дедом работали в гараже.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В письменном заявлении просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО5, в судебном заседании с иском не согласился, указав, что согласен возместить моральный вред в разумных пределах.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора о законности и обоснованности заявленных требований, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями совершенными умышленно.

Судом установлено, что ФИО8 являлась супругой ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ до момента его смерти, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края. ФИО3 и ФИО4 приходились погибшему внуками.

Судом также установлено, что смерть ФИО9 наступила в результате повреждений механического происхождения, составляющих в совокупности сочетанную травму тела, при этом повреждения на теле пострадавшего ФИО9 сформировались в результате воздействия передней правой частью автомобиля Hyundai Grand Starex, гос номер Х275 ЕР/59, а именно: передним бампером декоративной решеткой и ветровым стеклом. Данные обстоятельства, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертной комиссии №671.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ФИО5 не располагал технической возможностью предотвратить наезд путем своевременного принятия мер к торможению, вместе с тем должен был руководствоваться п. 10.1 Правил дорожного движения, а пешеход Атаманов п.4.3,4.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ответчик ФИО5 не отрицал факт управления им указанным транспортным средством в момент наезда на пешехода ФИО9

На основании изложенного суд находит доказанным, что в результате вышеуказанных действий ФИО5, владельца источника повышенной опасности, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения, наступила смерть ФИО9, чем причинены нравственные страдания супруге погибшего - ФИО8 и внукам - ФИО3 и ФИО4

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, степень нравственных страданий истцов. В частности ФИО8 являлась ФИО9 супругой, вместе они прожили в браке более 57 лет, что предполагает наличие между ними близкой родственной связи. Утрата столь близкого человека в пожилом возрасте (истцу 80 лет) безусловно несет за собой нравственные страдания, влияет на качество его жизни. В судебном заседании в частности установлено, что супруги проживали вдвоем, после смерти ФИО9 внучке ФИО3 пришлось переехать к ФИО8 для оказания поддержки.

Что касается внуков погибшего ФИО3 и ФИО4, то суд также признает за ними право на компенсацию морального вреда, исходя из того, что в судебном заседании установлено, что между внуками и погибшим была достаточно близкая родственная связь, несмотря на то, что вместе они не проживали. В частности они регулярно созванивались, оказывали друг другу поддержку, с детства погибший участвовал в их воспитании.

С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истцов, имущественного положения ответчика, который является безработным, однако находится в трудоспособном возрасте, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд определяет компенсацию морального вреда в размере № ФИО8, а внукам погибшего ФИО3 и ФИО4 в размере 50 тыс. руб. каждому.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 т. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере №, а в пользу ФИО3 и ФИО4 по № каждому.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <адрес>вой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.С. Петрова

Копия верна.ltr

Судья:         Н.С.Петрова