Решение от 11.07.2017 по делу № 33-15327/2017 от 16.06.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 15327/2017

11 июля 2017 года                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ткачевой А.А.,

судей                      Жерненко Е.В., Латыповой З.Г.

при секретаре                  Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата которым постановлено:

иск Фазылова М.М. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Фазылова М.М. неустойку в размере ... руб., финансовую санкцию в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы ... руб., расходы по оплате услуг ксерокопирования документов в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход соответствующего местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Фазылов М.М. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что дата в адрес произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ..., гос. номер №... под управлением Феоктистова А.И. и принадлежащего МБУЗ Поликлиника №.... В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако, страховая компания в сроки, установленные ФЗ «Об ОСАГО» осмотр поврежденного имущества и (или) организацию независимой экспертизы (оценку) не произвела.

Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, истец обратился в ООО «Экспертный центр Правоград». Согласно экспертного заключения №... от дата, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, согласно экспертного заключения утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. За услуги эксперта для оценки восстановительного ремонта уплачена сумма ... руб., а для оценки утраты товарной стоимости сумма ... руб.

дата истец обратился с заявлением - претензией в ПАО СК «Росгосстрах», с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения, однако, ни выплаты, ни отказа от ответчика не последовало, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ вынесено решение, вступившее в законную силу дата, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Фазылова М.М. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по составлению претензии ... руб., штраф в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб.

дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате в добровольном порядке неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления ответчиком истцу мотивированного отказа в страховой выплате.

Истец просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ... руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК «Росгосстрах» просит решение суда отменить, считает его незаконным, указав, что невыплаченное страховое возмещение явно несоразмерно неустойке взысканной судом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа отсутствуют, расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ПАО СК «Росгосстрах» Шарипову А.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, дата в адрес гос. номер №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Тойота Камри, гос. номер №... под управлением ФИО3 и принадлежащего МБУЗ Поликлиника №.... В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб.

Для получения страхового возмещения истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», однако, страховая компания в сроки, установленные ФЗ «Об ОСАГО» осмотр поврежденного имущества и (или) организацию независимой экспертизы (оценку) не произвела.

Для определения причиненного ущерба вследствие ДТП, истец обратился в ООО «Экспертный центр Правоград». Согласно экспертного заключения №... от дата, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей, согласно экспертного заключения утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей. За услуги эксперта для оценки восстановительного ремонта уплачена сумма ... руб., а для оценки утраты товарной стоимости сумма ... руб.

дата истец обратился с заявлением - претензией в ПАО СК «Росгосстрах», с просьбой выплатить в добровольном порядке сумму страхового возмещения, однако, ни выплаты, ни отказа от ответчика не последовало, в связи с чем, истцу пришлось обратиться в суд.

дата мировым судьей судебного участка №... по адрес РБ вынесено решение, вступившее в законную силу дата, которым с ПАО СК «Росгоссхрах» в пользу Фазылова М.М. взыскана сумма восстановительного ремонта в размере ... рублей, стоимость услуг по составлению экспертного заключения ... руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере ... руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по составлению претензии ... руб., штраф в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., расходы на услуги представителя в сумме ... руб.

дата истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате в добровольном порядке неустойки, за просрочку выплаты страхового возмещения, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления ответчиком истцу мотивированного отказа в страховой выплате.

Принимая решение по возникшему между сторонами спору, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика неустойки, предварительно снизив ее размер на основании ст. 333 ГПК РФ до ... рублей.

С размером взысканной судом неустойки судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 10 ░░░░░░ № 4015-1, ░░░░░░ 1 ░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ (... ░░░. ░ ...% ░ ... ░░░░ (░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ = = ... ░░░.)

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. ...), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░ 12 ░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                            ░░░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-15327/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Фазылов М.М.
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Жерненко Евгений Вадимович
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
11.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Передано в экспедицию
02.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее