Решение по делу № 2-554/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-554/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года          с. Владимиро-Александровское         Партизанский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Пономаренко С.М.,

    при секретаре Лихолат Д.В.,

    рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Палутиной Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Палутиной Н.Ю. задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, финансовый управляющий должника не явились.

От ответчика и его представителя поступили возражения на исковое заявление, в которых просят заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без рассмотрения, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Палутиной Н.Ю. о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее введена процедура реализации имущества. Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в <адрес> с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Суд признал требования обоснованными и включил ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра на сумму <данные изъяты> руб. – основной задолженности и <данные изъяты>. неустойки.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым производство по делу прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Палутина Н.Ю. признана несостоятельной (банкротом), введена в отношении нее процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий должника.

Кроме того, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Палутиной Н.Ю. требования ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. основной задолженности и <данные изъяты> руб. неустойки.

Учитывая изложенное, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Палутиной Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, подлежит прекращению, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Палутиной Н.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья      С.М. Пономаренко