Решение по делу № 2-4010/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-4010/2017 12 сентября 2017 года.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего Глебовой М.А.

при секретаре Екимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова Н. В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Шорохов Н.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 декабря 2016 года по вине водителя Силюнуса А.В. принадлежащему истцу автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно заключений эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 553262 руб. 20 коп., рыночная стоимость составила 313500 руб., стоимость годных остатков составила 28464 руб. За оценку истец уплатил 15000 руб. Также истец понес расходы по осмотру автомобиля в размере 2500 руб. Истец обратился 16.01.2017 года в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, 10.02.2017г. направил претензию. Страховая компания выплатила 13.02.2017г. истцу страховое возмещение в размере 92199 руб. 25 коп., с чем истец не согласился, обратился с настоящим иском в суд и просил суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 38899 руб. 75 коп., неустойку в размере 43653 руб. 71 коп., расходы за оценку в размере 15000 руб., расходы за копии отчетов в размере 3000 руб., расходы за осмотр в размере 2500 руб., расходы за составление претензии в размере 5000 руб., расходы за услуги представителя в размере 15000 руб., расходы за эвакуацию в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 214 руб. 04 коп.

Истец Шорохов Н.В. не явился в судебные заседания, состоявшиеся по делу 08 и 12 сентября 2017 года, не направил представителя, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец уведомлен надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в состоявшихся по делу судебных заседаниях в адрес суда не поступало.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Шестаков Ю.Л. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо по делу Силюнус А.В. в предыдущем судебном заседании исковые требования полагал обоснованными, свою вину в ДТП не оспаривал. В настоящее судебное заседание третье лицо не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Шорохова Н. В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья М.А. Глебова