Решение от 30.05.2017 по делу № 2-1010/2017 от 21.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 год                                                                             г. Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                                           Крюкова А.В.,

при секретаре судебного заседания                                              Галаган Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Бабич А.П., Габуковой Л.А. к Педько Е.В., Городнову С.И., Городнову Б.И., Бойко В.С. о разделе земельного участка, домовладения и выделе доли в натуре,

    У С Т А Н О В И Л:

         Бабич А.П. и Габукова Л.А. обратились в суд с исковыми заявлением к Педько Е.В., Городнову С.И., Городнову Б.И., Бойко В.С. о разделе земельного участка, домовладения и выделе доли в натуре.

В обоснование заявленных требований указали, что им и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит одноэтажный жилой дом с пристройками, общей площадью 104 кв.м. и земельный участок, категории земель населенного пункта - для ИЖС, площадью 760 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Между собственниками общего имущества был заключен договор об определении порядка пользования земельным участком и находящимися на нем объектами недвижимости, об изменении долей в праве общей долевой собственности, частичном прекращении права общей долевой собственности и об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Однако, в последнее время между ними стали возникать споры о порядке пользования земельным участком. Разрешить спор мирным путем не удается, а поэтому им необходимо разделить земельный участок и домовладения, выделив их доли в натуре.

В судебном заседании истцы Бабич А.П. и Габукова Л.А. заявили ходатайство об оставлении их иска без рассмотрения в связи с необходимостью обращения в кадастровую палату для установления точек координат земельных участков.

Ответчики Городнов С.И., Городнов Б.И., Бойко В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили. Ответчик Педько Е.В. умер.

Заслушав ходатайство истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости его удовлетворения и оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Судом установлено, что сторонами заявлен спор о выделе в общую долевую собственность земельного участка и домовладения в натуре.

Между тем, с заявлением по вопросу об установлении точек координат земельного участка в компетентный орган Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по КК, во внесудебном порядке, истцы не обращались, что ими подтверждено в судебном заседании. В свою очередь отсутствие данных сведений лишает суд возможности рассмотрения дела по существу. А так как точки координат земельного участка не определены, истцы по данному вопросу в компетентный орган с письменным заявлением не обращались, то ими не соблюден внесудебный порядок разрешения спора и исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: