Решение по делу № 22-224/2017 от 15.02.2017

Судья: Баранов А.В.                                                                                          дело № 22-224

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                        «21» марта 2017 г.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Шинкаря И.А.,

при секретаре Коломиец Н.Е.,

с участием прокурора Широковой П.В.,

защитника - адвоката Огнева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора на постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 12.01.2017 г., которым представление начальника филиала по Поназыревскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в отношении Комарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав прокурора Широкову П.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Огнева Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 29.12.2015 г. Комаров А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на него возложены обязанности.

Постановлением суда от 12.04.2016 г. в связи с нарушениями условий отбывания условного осуждения (10.02.2016 г. и 19.02.2016 г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ) Комарову А.Н. продлен испытательный срок на один месяц.

Постановлением суда от 17.06.2016 г. отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Комарова А.Н. (16.05.2016 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ).

Постановлением суда от 12.09.2016 г. в связи с нарушениями условий отбывания условного осуждения (неявка на регистрацию 15.08.2016 г.) Комарову А.Н. продлен испытательный срок еще на один месяц.

Начальник филиала по Поназыревскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области обратилась в суд с представлением в отношении Комарова А.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в связи с систематическими нарушениями условий отбывания условного осуждения. 17.11.2016 г. Комаров А.Н. вновь привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением суда представление начальника филиала по Поназыревскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в отношении Комарова А.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставлено без удовлетворения. Суд посчитал, что представление заявлено преждевременно, поскольку не представлено доказательств систематического нарушения Комаровым А.Н. общественного порядка или не исполнения им возложенных на него судом обязанностей после продления ему испытательного срока.

В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с решением суда, полагает подлежащим отмене, а представление УИИ удовлетворению. Из представления следует, что на момент судебного заседания Комаровым А.Н. были совершены 2 административных правонарушения против общественного порядка, за которые он был привлечен к административной ответственности. В постановлении от 12.09.2016 г. при продлении Комарову испытательного срока, административное правонарушение от 16.05.2016 г. не учитывалось. Таким образом, у Комарова А.Н. имелось два административных правонарушения, которые образуют систематичность нарушения общественного порядка и являются основанием для отмены условного осуждения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановления суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно частей 4, 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Отказывая в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении условно-осужденного Комарова А.Н., суд пришел к выводу, что не представлено доказательств систематического нарушения Комаровым А.Н. общественного порядка или не исполнения им возложенных на него судом обязанностей после продления ему испытательного срока.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда, поскольку фактические данные, представленные в материалах дела, говорят об обратном.

Из материалов дела следует, что после продления 12.04.2016 г. судом Комарову А.Н. испытательного срока, он 16.05.2016 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности. Инспектором ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Очередное продление 12.09.2016 г. судом Комарову А.Н. испытательного срока было связано с неявкой его на регистрацию 15.08.2016 г. Как следует из постановления Шарьинского районного суда Костромской области от 12.09.2016 г., на что прокурором в представлении обоснованно обращено внимание, совершенное Комаровым А.Н. 16.05.2016 г. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, при вынесении решения о продлении испытательного срока осужденному не учитывалось.

17.11.2016 г. Комаров А.Н. вновь был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, на момент обращения уголовно-исполнительной инспекции с представлением в отношении Комарова А.Н. об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, у условно-осужденного, которому уже ранее дважды был продлен испытательный срок, имелось два нарушения общественного порядка в течение года, за которые он привлекался к административной ответственности, что в соответствии с законом образует систематичность.

В соответствии со ст. 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность судебного решения, вправе отменить постановление суда и вынести иное судебное решение.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора и отмены Комарову А.Н. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда.

Вид исправительного учреждения Комарову А.Н. согласно положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива преступлений следует определить колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шарьинского районного суда Костромской области от 12.01.2017 г. в отношении Комарова А.Н. отменить.

Представление начальника филиала по Поназыревскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области в отношении Комарова А.Н. удовлетворить.

Комарову А.Н. отменить условное осуждение по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 29.12.2015 г. и направить его для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в колонию строгого режима. Срок отбывания наказания Комарову А.Н. исчислять со дня его фактического задержания.

Председательствующий ____________________