Решение по делу № 1-65/2017 от 09.08.2017

дело № 1-65/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 13 сентября 2017 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

подсудимой Поташовой С.Б.,

её защитника – адвоката Куликова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Поташовой С.Б., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Поташова С.Б. совершила заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2016 года, в период с 09 часов до 15 часов 25 минут, точное время установить не представилось возможным, по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, дом 125 «а», в ходе судебного разбирательства в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, свидетель Поташова С.Б., будучи предупрежденной мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, при допросе в суде, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде освобождения от уголовной ответственности ФИО1., с целью воспрепятствования осуществления правосудия и установления истины по уголовному делу, дала заведомо ложные показания о том, что не видела драку между ФИО1 и ФИО2 и не видела на лице у последнего каких-либо телесных повреждений.

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01 марта 2017 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено в связи с декриминализацией преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), при этом судом установлено, что показания свидетеля Поташовой С.Б. не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и направлены на избежание подсудимым ФИО1 уголовной ответственности за совершенное преступление.

11 мая 2017 года указанное выше постановление мирового судьи вступило в законную силу в соответствии с апелляционным постановлением Прилузского районного суда Республики Коми.

Подсудимая Поташова С.Б. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, заявив, что согласна с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимой добровольно после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Поташовой С.Б. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, то есть совершение заведомо ложных показаний свидетеля в суде.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поташовой С.Б. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Поташова С.Б. гражданка России, имеет постоянное место жительства, замужем (л.д.90), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.97), к административной ответственности не привлекалась (л.д.98), ранее не судима (л.д. 92-93).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Поташовой С.Б. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Поташовой С.Б., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поташовой С.Б. преступления, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наказание Поташовой С.Б. должно быть назначено в виде обязательных работ.

При определении срока обязательных работ суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поташову С.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Поташовой С.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий                  А.В. Родионов