Решение по делу № 2-3974/2019 от 29.07.2019

                              Дело №2-3974/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 года                                 город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания     Д.И. Фатхуллиной,

помощника судьи                 Э.И. Абдрахмановой,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уфанет» к товариществу собственников жилья «Раздолье» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Уфанет» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Раздолье» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца до судебного заседания обратился с заявлением об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Таттелеком» возражений относительно прекращения производства по делу не заявил, пояснив, что права третьего лица отказом от иска не затрагиваются.

Выслушав представителя третьего лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, а именно:

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В данном случае судья принимает отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3974/19 по иску акционерного общества «Уфанет» к товариществу собственников жилья «Раздолье» о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений – прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Сторонам последствия отказа истца от заявленных требований известны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина, оплаченная платежным поручением №-- от --.--.---- г. в размере 6000 рублей 00 копеек, подлежит возврату из бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

Судья                                       Р.С. Муллагулов