Решение по делу № 2а-4867/2017 от 13.06.2017

Дело № 2а-4867/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2017 года                                                                              г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                           Шахтина М.В.,

при секретаре                                                                        Благодатских А.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Газпром спецгазавтотранс» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным предписания,

у с т а н о в и л:

ПАО «Газпром спецгазавтотранс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным предписания от 26.05.2017 <номер>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении административного дела по подсудности.

Представители административного истца Пупышев Д.В., административного ответчика Алейников Н.А., действующие на основании доверенностей, не возражали против направления административного дела по подсудности в Индустриальный районный суд г.Ижевска УР.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

     При этом, в силу ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В силу п. 1 и п. 2 Приказа Роструда от 28.12.2009 № 440 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике» настоящее Положение определяет основные полномочия и организацию деятельности территориального органа Федеральной службы по труду и занятости - Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике (далее - Инспекция). Инспекция является территориальным органом Федеральной службы по труду и занятости, осуществляющим функции по государственному надзору и контролю за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, на территории Удмуртской Республики или на территории иных субъектов Российской Федерации по распоряжению (поручению) главного государственного инспектора труда Российской Федерации (его заместителей).

Согласно акту проверки и предписанию от 26.05.2017 <номер> выявленные нарушения трудового законодательства имели место на территории Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, т.е. по месту нахождения ПАО «Газпром спецгазавтотранс» (<адрес>, ул. <адрес>), что с учетом вышеназванных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о подсудности данного административного дела Индустриальному районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, главой 19 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Газпром спецгазавтотранс» к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконным предписания от 26.05.2017 <номер> передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                             М.В. Шахтин