Решение по делу № 2-1903/2014 от 02.06.2014

дело № 2-1903/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2014 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

с участием помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Жукову П. А. о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховским городским прокурором в интересах неопределенного круга лиц заявлен иск к ответчику Жукову П. А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами до снятия его с диспансерного учета в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7», и обязании Жукова П.А. сдать выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Свои требования мотивирует тем, что Жукову П.А., РЭП ГИБДД Серпуховского УВД <дата> выдано водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В» сроком действия до <дата>. Согласно информации, представленной ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7» Жуков П.А. состоит на учете в данном учреждении в связи с <данные изъяты>. До настоящего времени с учета не снят. Согласно заключению врачебной комиссии <номер> от <дата> Жуков П.А. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий. Управление транспортными средствами всех категорий Жуковым П.А., имеющим медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года имеются основания для прекращения действия прав Жукова П.А. на управление транспортными средствами.

Представитель истца помощник прокурора Молчанова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Жуков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в

Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против исковых требований не возражает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Исходя из ст. 28 вышеуказанного Федерального закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню наличие у гражданина хронических психических расстройств с тяжелыми болезненными проявлениями является общим медицинским психиатрическим противопоказанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, Жуков П.А. имеет водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В», выданное <дата> РЭП ГИБДД Серпуховского ОВД, действительно до <дата> (л.д.6).

Из заключения врачебной комиссии ВК <номер> от <дата> ГБУЗ «Психиатрическая больница №7» усматривается, что Жуков П.А. страдает <данные изъяты>. Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением правительства РФ № 377 от 28.04.1993г., Жуков П.А. не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами всех категорий (л.д. 5).

Оснований не доверять заключению врачебной комиссии не имеется, каких-либо доказательств, свидетельствующих о необъективности данного заключения, не представлено, ходатайства о проведении повторной экспертизы Жукова П.А. не заявлялось.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик Жуков П.А. страдает хроническим психическим расстройством с тяжелыми болезненными проявлениями, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения и не согласуется с вышеуказанной нормой международного права, в связи с чем, имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных норм закона следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Учитывая, что право на управление транспортными средствами подтверждает водительское удостоверение, у суда имеются основания для удовлетворения требований Серпуховского горпрокурора об обязании ответчика сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

При таких обстоятельствах заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Жукова П. А., <дата> рождения, до снятия его с диспансерного учета в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №7».

Обязать Жукова П. А. сдать в РЭП ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» выданное ему <дата> водительское удостоверение <номер> на право управления транспортными средствами категории «В».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.

Председательствующий судья: Петрунина М.В.