Решение по делу № 2-1354/2019 от 12.11.2018

№ 2-1354/2019

24RS0056-01-2018-008027-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Красноярск     

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя ответчика Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЗИМА» к Горохову А.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «ЗИМА» (далее ООО «ЗИМА») обратилось в суд с иском к Горохову А.В. о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным. Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Горохова А.В., с <данные изъяты> в пользу Горохова А.В. взыскано 8 736 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 51 880 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины. Обращено взыскание в пользу Горохова А.В. на нежилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО «ЗИМА», путем продажи с публичных торгов по начальной цене 6 000 000 рублей. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения начальной продажной цены нежилого помещения по адресу: <адрес> начальная продажная цена определена в размере 5 760 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Красноярского края по делу № № вынесено определение, которым заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании ООО «ЗИМА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; требование Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ЗИМА» в размере 1 367 054,70 рублей, в том числе: во вторую очередь реестра – 440 591,61 рублей основного долга, в третью очередь реестра – 657 303,07 основного долга, 269 160,02 рублей пени, подлежащие отдельному учету в реестре. В настоящее время Емельяновским районным судом Красноярского края рассматривается иск Горохова А.В. к <данные изъяты> ООО «ЗИМА» о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы индексации основного долга по договору, штрафной неустойки. В судебном заседании ответчиком <данные изъяты>. представлена расписка о получении Гороховым А.В. всей суммы долга по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по заявлению истца Горохова А.В. Емельяновским районным судом Красноярского края назначена почерковедческая экспертиза на предмет установления подлинности подписи Горохова А.В. в расписке. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «ЗИМА» <данные изъяты>. представителем Горохова А.В. вручено уведомление об освобождении нежилого помещения по адресу: <адрес> и представлены выписки из ЕГРПН, согласно которых, право собственности на вышеуказанное нежилое помещение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Гороховым А.В. Истец просит суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении в собственность Горохова А.В. нежилого помещения по адресу: <адрес> недействительным; отменить государственную регистрацию права Горохова А.В. на нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 21.01.2019 года, истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела отложено на 25.02.2019 года.

25.02.2019 года истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителя не направил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Иванова Е.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель соответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, третьи лица Базанова Н.Г., представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные о месте и времени слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание и отсутствие заинтересованности ответчиков в рассмотрении дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЗИМА» к Горохову А.В., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич