Решение по делу № 22-1765/2017 от 13.07.2017

Судья Ралков А.В.

Дело ...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                 27 июля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Матвеевской О.Н. единолично,

при секретаре Танхаевой Н.С.,

при участии прокурора Цыремпиловой И.В., осужденного Анникова А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Анникова Александра Викторовича на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым в отношении

Анникова Александра Викторовича, родившегося ... в <...> Республики Бурятия, судимого ... Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... его действия по приговору Кабанского районного суда от ... переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от ..., по которой назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

... постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... отменено, осужденный направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию строгого режима;

- ходатайство о приведении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, снижении назначенного наказания, оставлено без удовлетворения.

Выслушав осужденного Анникова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыремпиловой И.В., считавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Анников А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... в соответствие с действующей редакцией уголовного закона, снижении назначенного наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Анников А.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что он отбыл больше половины срока наказания, за время отбывания наказания основные выводы для себя сделал, на путь исправления встал, нарушений режима содержания не имеет, а также не имеет процессуальных издержек.

Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Принимая решение по ходатайству осужденного Анникова А.В., суд первой инстанции строго руководствовался вышеуказанными нормами законодательства.

Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции правильно установил, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, поскольку ранее ходатайство осужденного о приведении приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от ... рассмотрено Кабанским районным судом Республики Бурятия .... В соответствии с указанным постановлением приговор от ... приводился в соответствие с принятыми на момент рассмотрения ходатайства осужденного изменениями в Уголовный кодекс РФ.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... ходатайство осужденного Анникова А.В. о приведении приговора от ... Кабанского районного суда Республики Бурятия в соответствие с ФЗ ... от ..., введенных в действие с ..., оставлено без удовлетворения

После вынесения постановлений суда от ... и ... в отношении Анникова А.В. каких-либо изменений, улучшающих его положение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ..., не вносилось.

При таких обстоятельствах постановление суда признается законным и обоснованным, а потому доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ... в отношении осужденного Анникова Александра Викторовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения

Председательствующий ____________________________