Решение по делу № 2-2382/2019 от 07.05.2019

Определение

25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

с участием прокурора: Предко Е.В.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Збарской М. М., М.й М. В., Ковтуненко О. В. к Ткебучаве Э. С. третье лицо Ткебучава Е. В. о выселении,    

Установил:

М. М.В. обратилась в суд с иском к Ткебучаве Э. С. о выселении, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В указанной квартире также есть еще три собственника по ? доли, это Збарская М.М., Ткебучава Е.В., Ковтуненко О.В. между которыми в устной форме была договоренность, в пользовании комнатами. Однако порядок пользования помещениями не определен.

Истец указывает, что в начале 2018 года собственник ? доли в квартире Ткебучава Е.В. заключила брак с Ткебучава Э.С. и привела своего супруга в квартиру. Между истцом и Ткебучава Э.С. сложились неприязненные отношения. В связи с тем, что истец не может совместно проживать в одной квартире с ответчиком, в связи с чем просит выселить Ткебучава Э.С. с квартиры по адресу <...>.

В судебном заседании Ковтуненко О.В., Збарская М.М., представитель М.й М.В. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить и выселить Ткебучава Э.С.

Ответчик Ткебучава Э.С. в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что проживает в квартире вместе со своей женой, также зарегистрирован в этой квартире с 2000 года. Жена является собственником ? доли в спорной квартире. Он был вселен и зарегистрирован в качестве члена семьи с согласия своей супруги.

3-е лицо Ткебучава Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она является также собственником ? доли в квартире, а ответчик является ее супругом, он вселен в квартиру с 2000 году и проживает с ней одной семьей.

В судебном заседании помощник прокурора просил прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 10.04.2019г., которым требования истцов рассмотрены.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела усматривается, что М. М.В. обратилась в суд с иском к Ткебучаве Э. С. о выселении, ссылаясь на то, что является собственницей ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В указанной квартире также есть еще три собственника по ? доли, это Збарская М.М., Ткебучава Е.В., Ковтуненко О.В. между которыми в устной форме была договоренность, в пользовании комнатами. Однако порядок пользования помещениями не определен.

Истец указывает, что в начале 2018 года собственник ? доли в квартире Ткебучава Е.В. заключила брак с Ткебучава Э.С. и привела своего супруга в квартиру. Между истцом и Ткебучава Э.С. сложились неприязненные отношения. В связи с тем, что истец не может совместно проживать в одной квартире с ответчиком, в связи с чем просит выселить Ткебучава Э.С. с квартиры по адресу <...>.

Между тем, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суды <...> от 10.04.2019г. по гражданскому делу № рассмотрены по существу требования М.й М. В. к Ткебучаве Э. С., 3-е лицо Збарская М. М., Ткебучава Е. В., Ковтуненко О. В. о выселении.

При таких обстоятельствах, когда имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу 2-2382/2019 по иску Збарской М. М., М.й М. В., Ковтуненко О. В. к Ткебучаве Э. С. третье лицо Ткебучава Е. В. о выселении – прекратить.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -