Решение по делу № 2-86/2017 от 13.03.2017

                                                         Дело № 2-86/2017

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года                                с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи СтрильчукИ.Л., при секретаре Алоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» к Будаевой Л.П., Будаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк», Будаевой Л.П. и Будаевой А.А. был заключен кредитный договор № ПП15-0232/ОО10, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе – основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб. Права требования по указанному кредитному договору ОАО АК «БайкалБанк» были переданы ООО КБ «Агросоюз». В установленный кредитным договором срок обязательства исполнены не были. В связи с нарушением ответчиками условий договора в части возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, истец требует взыскания всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., а также возмещения судебных расходов.

Ответчики Будаева Л.П., Будаева А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, что подтверждается, судебными повестками, почтовыми уведомлениями о вручении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца, рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, неявившихся надлежаще извещенных ответчиков, поскольку их неявка не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Аналогичные правила изложены в части 1 ст.819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк», Будаевой Л.П. и Будаевой А.А. был заключен кредитный договор № ПП15-0232/ОО10, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 кредитного договора Банк обязуется предоставить заемщику кредит, Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора (п.2 Кредитного договора). Согласно п.2.6 кредитного договора погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами. Приложением № 1 к кредитному договору сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Заемщики Будаева А.А. и Будаева Л.П. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнили, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> руб., в том числе – основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.

Перемена лиц в обязательствах регулируется гл.24 ГК Российской Федерации.

В силу п.1 и п.2 ст.382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 13 Договора следует, что Банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу, при этом Банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию о кредите и заемщиках

В силу п.1 ст.384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1).

Из искового заявления ООО «КБ «Агросоюз» следует, что права требования по указанному договору были уступлены ОАО АК «БайкалБанк» истцу. В материалах, представленных стороной истца по запросу суда, имеется копия договора уступки прав требования № ББПенс/06.2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент – ОАО АК «БайкалБанк» уступает цессионарию - ООО «КБ «Агросоюз» права (требования) по кредитным договорам, заключенными между БайкалБанком и физическими лицами, а также по обеспечительным договорам к ним, согласно перечню, указанному в Приложении № 1. Из имеющегося в материалах дела Приложения № 1 к указанному выше договору следует, что кредитный договор № ПП15-0232/ОО10, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк», Будаевой Л.П. и Будаевой А.А., с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, передан цессионарию ООО КБ «Агросоюз».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письменные уведомления о заключении указанного договора и передаче прав по кредитному договору ООО «КБ «Агросоюз».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме в связи с существенным нарушением заемщиками его условий, если это требование не будет исполнено в установленный срок.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, ответчиками не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд счел достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного соглашения и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе – основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» с Ьудаевой Л.П. и Будаевой А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ПП15-0232/ОО10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» с Будаевой Л.П. и Будаевой А.А.    расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) с каждой.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                         И.Л. Стрильчук