Решение по делу № 2-1416/2019 от 01.03.2019

Решение Именем Российской Федерации

28 марта 2019 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием представителей истца Блохина С.В., Моргуновой О.В.,

ответчика Максимова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Янтарь-90» к Максимову С.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам,

установил:

истец гаражно-строительный кооператив «Янтарь-90» (далее ГСК «Янтарь-90») обратился в суд с указанным иском к ответчику Максимову С.В., указав в обоснование требований, что Максимов С.В. является членом ГСК «Янтарь-90» и владельцем гаражных боксов № общей площадью 71,5 кв.м, 1/2 части гаражных боксов №, площадью 73 кв.м. Пунктами 7.1, 7.2 Устава ГСК «Янтарь-90» предусмотрена обязанность каждого члена кооператива своевременно уплачивать членские взносы, оплату аренды земельного участка, предусмотренных законами и настоящим Уставом. Согласно п. 3.17 Устава, в случае неуплаты владельцем гаражного бокса членских взносов в течение двух календарных лет, производится перерасчет суммы взносов в соответствии с индексацией. При этом за основу берется сумма членских взносов за текущий год. Ответчиком Максимовым С.В. обязанность по оплате взносов производилась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность: по оплате членских взносов за период с 2014 года по 2018 год в размере 52000 рублей, по оплате арендных платежей за период с 2014 года по 2018 год в размере 3108 рублей 19 копеек. Поскольку в добровольном порядке ответчиком Максимовым С.В. обязательства по оплате задолженности не исполняются, ГСК «Янтарь-90» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 2014 года по 2018 год в размере 52000 рублей, задолженность по оплате арендных платежей за период с 2014 года по 2018 год в размере 3108 рублей 19 копеек, а всего 55108 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца ГСК «Янтарь-90» Моргунова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Максимова С.В. задолженность по оплате членских взносов за период 2016-2018 годы в размере 36180 рублей, задолженность по оплате аренды земельного участка за период с 2016-2018 годы 3268 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Представитель истца ГСК «Янтарь-90» Блохин С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Максимов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку он не является членом ГСК. Принадлежащие ему гаражные боксы переданы в безвозмездное пользование ООО «Клён», которым были заключены самостоятельные договоры на обслуживание принадлежащих ему гаражных боксов с поставщиками услуг энергоснабжения и охраны.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, №, №, заслушав лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному ст. 12 ГПК РФ, а также ст. 123 Конституции РФ принципу состязательности сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать права и свободы других лиц.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу частей 1, 2 статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ГСК «Янтарь-90» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11), в настоящее время действует на основании Устава, утвержденного на общем собрании членов ГСК, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-55).

ГСК «Янтарь-90» является арендатором земельного участка площадью 22432 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией города Саратова (л.д. 12-13).

Из технического паспорта на гаражные боксы следует, что ГСК «Янтарь-90» расположено по адресу: <адрес>, б/н (л.д. 76-79).

Согласно положениям Устава ГСК «Янтарь-90» (л.д. 30-55) члены ГСК обязаны своевременно уплачивать установленные в ГСК взносы и иные платежи, предусмотренные настоящим Уставом ГСК и гражданским законодательством РФ, в размерах и в сроки, определяемые общим собранием членов ГСК (п. 5.2.4).

Членские взносы – денежные средства, ежегодно вносимые членами ГСК на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с ГСК, и другие текущие расходы ГСК (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт имущества, организационные расходы, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с ГСК в целом, страховые взносы и налоги и др.). Членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу ГСК один раз за календарный год в течение 1 квартала календарного года (п. 7.1.2).

С членов ГСК, кроме взносов, могут взиматься иные платежи. под иными платежами подразумевается: оплата электроэнергии; оплата аренды земельного участка; оплата за подключение электроэнергии к гаражному боксу; пеня; штраф; денежная компенсация; другие платежи (п. 7.2).

Оплата аренды земельного участка – начисление арендной платы производится со всей площади земельного участка ГСК и затем распределяется между членами ГСК пропорционально занимаемых площадей гаражами – боксами. арендная плата вносится наличными деньгами в кассу ГСК один раз за календарный год в течение 1 квартала календарного года (п. 7.2.2).

Решением общего собрания ГСК «Янтарь-90» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета затрат на содержание ГСК в 2014-2016 годы, согласно которой годовой (ежегодный) взнос в 2014-2016 годах составляет 1430 рублей без учета арендной платы за землю и гаражного освещения (л.д. 113).

Решением общего собрания ГСК «Янтарь-90» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета затрат на содержание ГСК в 2017 году, согласно которой годовой (ежегодный) взнос в 2017 году составляет 2000 рублей без учета арендной платы за землю и гаражного освещения (л.д. 114).

Решением общего собрания ГСК «Янтарь-90» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета затрат на содержание ГСК в 2018 году, согласно которой годовой (ежегодный) взнос в 2018 году составляет 2600 рублей без учета арендной платы за землю и гаражного освещения (л.д. 115).

Согласно уведомлениям комитета по управлению имуществом города Саратова, арендная плата за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, кадастровый №, в 2016 года составила 120222 рубля 70 копеек, в 2017 году – 118289 рублей 76 копеек, в 2018 году – 118261 рубль 24 копейки (л.д. 81-83).

В 2004 года Максимов С.В. принят в члены ГСК «Янтарь-90» (л.д. 157-159, 190-193).

Согласно списку членов ГСК «Янтарь-90» с 2014 года по 2018 года, Максимов С.В. значится членом указанного кооператива как владелец гаражных боксов №л.д. 15-28).

Максимову С.В. на праве собственности принадлежат: помещение №, назначение нежилое, общей площадью 18,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; помещение № назначение нежилое, общей площадью 28 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; помещение (гараж) №, назначение нежилое, общей площадью 87,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; помещение №, назначение нежилое, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, б/н; помещение №, назначение нежилое, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, б/н; помещение №, назначение нежилое, общей площадью 23,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, б/н.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о регистрации права собственности (л.д. 94-99), решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-103), решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106).

Согласно Уставу ГСК «Янтарь-90» (в редакции от 20 апреля 2003 года) (дело № л.д. 31-37), член гаражного кооператива может выбыть из кооператива по собственному желанию и по решению правления. Постановление правления об исключении из членов кооператива утверждается общим собранием представителей членов кооператива (п. 4).

Право члена кооператива о выходе из ГСК также изложено в пункте 3.13 Устава ГСК, в редакции, действующей с 05 января 2018 года, согласно которому, член ГСК желающий добровольно выйти из ГСК, должен подать соответствующее заявление в правление ГСК. До наступления даты выхода из ГСК, указанной в заявлении, он обязан уплатить все виды взносов и иных платежей по эту дату, а при наличии задолженности погасить ее.

Правление ГСК в месячный срок со дня поступления заявления члена ГСК о выходе из членов ГСК обязано предложить ему договор «О пользовании общим имуществом ГСК» на условиях и в порядке, установленном для граждан, являющихся собственниками недвижимого имущества в границах ГСК, но не являющихся членами ГСК. В случае, если по выходу из ГСК у бывшего его члена имеется задолженность, сумма этой задолженности должна быть учтена при определении суммы платежей по вышеуказанному договору (п. 3.14 Устава).

Согласно п. 12.9.11 Устава кооператива, к компетенции Правления ГСК относится, в том числе, прием в члены ГСК, исключение из членов ГСК, утверждение добровольного выхода из ГСК.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что истцом фактически осуществлена деятельность по управлению и обеспечению эксплуатации имущества ГСК, в котором расположены гаражные боксы ответчика, суд приходит к выводу о наличии у Максимова С.В., как члена кооператива обязанности уплачивать взносы, утвержденные решениями общего собрания.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты за спорный период членских взносов и арендных платежей, размер и порядок уплаты которых был установлен решениями общего собрания членов ГСК, не оспоренными и не признанными в установленном законом порядке недействительными, не имеется, соответственно не имеется оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности, возникшей в связи с неуплатой таких взносов.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Максимова С.В. задолженности по оплате членских взносов и арендных платежей являются обоснованными, соответствующим приведенным выше положениям закона и положениям Устава ГСК, а потому подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что его членство в кооперативе прекратилось, в том числе, в связи с оформлением права собственности на гаражные боксы, не может быть принят судом во внимание, поскольку правового значения не имеет, так как ответчик является членом ГСК «Янтарь-90» и обязанность уплаты членских взносов вытекает из членства в кооперативе, а не ставится в зависимость от наличия или отсутствия зарегистрированного права собственности на территории кооператива.

Кроме того, доводы ответчика о том, что он не является членом ГСК опровергаются, в том числе представленными в материалы бюллетенем для голосования на общем собрании членов ГСК, проводимом форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Максимов С.В. принимал в нем участие как член кооператива и его голос учитывался при принятии решений (л.д. 80), списком членов ГСК «Янтарь-90», присутствующим на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, в которых Максимов С.В. значится как владелец гаражного бокса № (л.д. 164).

В связи с изложенным, ссылка Максимова С.В. на заявление об исключении его из членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146), является несостоятельной, поскольку сам по себе факт обращения с указанным заявлением не свидетельствует о принятии решения об исключении его из членов ГСК.

При этом, из сообщения ФИО4, исполняющего обязанности председателя ГСК «Янтарь-90» в период с декабря 2010 года по апрель 2017 года, следует, что поступающие ему заявления о выходе из кооператива были связаны с продажей гаражных боксов, заявлений о выходе из членов кооператива, не связанных с продажей гаражей, не поступало (л.д. 87).

Доказательств, достоверно свидетельствующих о подаче Максимовым С.В. заявления о выходе из членов ГСК, принятии Правлением ГСК решения об утверждении добровольного выхода Максимова С.В. из ГСК, в соответствии с положениями п. 12.9.11 Устава кооператива (в редакции от 05 января 2018 года) и п. 4 Устава кооператива (в редакции 20 апреля 2003 года) суду не представлено.

При этом, к наличию в заявлениях Максимова С.В. оттиска печати ГСК «Янтарь-90» суд относится критически, поскольку он заверен подписью самого Максимова С.В.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд руководствуется уточненным расчетом истца, из которого следует, что задолженность ответчика по оплате членских взносов за период с 2016 года по 2018 год составляет 36180 рублей, задолженность по оплате арендных платежей за период с 2016 года по 2018 год -3268 рублей 94 копейки (л.д. 110-112).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его арифметически верным, основанном на представленных суду доказательствах.

Суд учитывает и тот факт, что ответчик каких-либо контррасчетов суду не представил, ссылаясь на необходимость полного отказа в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что у ГСК «Янтарь-90» отсутствуют основания для взимания заявленной платы.

Ссылку ответчика на чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100) в подтверждение доводов об уплате арендных платежей за земельный участок, суд не принимает во внимание, поскольку из представленного платежного документа следует, что оплата произведена ФИО5

Кроме того, из представленного чека-ордера не представляется возможным установить, за какой период была внесена указанная сумма.

Доказательств, с достоверностью подтверждающие погашение указанной задолженности по членским взносам и арендным платежам полностью либо частично, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Довод ответчика Максимова С.В. об отсутствии обязанности вносить членские взносы, в связи с наличием самостоятельно заключенных договоров ООО «Клен» с поставщиками услуг энергоснабжения, охраны объекта, суд признает несостоятельным, поскольку данные договоры заключены в отношении определенных гаражных боксов, принадлежащих ответчику на праве собственности, в то время как членские взносы являются целевыми, направлены на оплату труда работников, заключившие трудовые договоры с ГСК, и других текущих расходов ГСК (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт имущества, организационные расходы, разного рода регистрационных сборов и пошлин, взимаемых с ГСК в целом, страховые взносы и налоги).

Кроме того, неиспользование членом кооператива принадлежащих ему гаражных боксов или отказ от использования объектов общей собственности не является основанием для освобождения его полностью, или частично, от участия в расходах кооператива по содержанию, эксплуатации и ремонту имущества ГСК.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 1, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что по смыслу главы 7 ГПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с частью 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

По смыслу приведенных норм, юридическое лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе требовать возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57), распиской в получении денежных средств (л.д. 58).

Учитывая, продолжительность рассмотрения настоящего дела, его сложность, необходимость в значительных временных затратах по иску и сбору доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя денежные средства в заявленном размере 3000 рублей, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1383 рубля 47 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Максимова С.В. в пользу гаражно-строительного кооператива «Янтарь-90» задолженности по оплате членских взносов за период 2016-2018 годы в размере 36180 рублей, задолженность по оплате аренды земельного участка за период с 2016-2018 годы 3268 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Судья Яремчук Е.В.