№ 10-7819 \15
судья Толстой А.В.
А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е
16 июня 2015 года г. Москва
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.
при секретаре Поспеловой О.К.
с участием: прокурора Ермаковой Я.А.,
защитника – адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Клоповой Е.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2015 года,
которым Абдуллоев К******* Ш*******, ******* года рождения, уроженец г*******, гражданин *******, не судимый,
- осужден по ч.1 ст.322.1 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей.
Мера пресечения Абдуллоеву К.Ш. оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение прокурора Ермаковой Я.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей освободить осужденного Абдуллоева К.Ш. от отбывания наказания на основании п.4 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», мнение адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
У с т а н о в и л :
Приговором суда Абдуллоев К.Ш. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с ******* 2014 г. по ******* 2015 г. в г. Москве.
В судебном заседании Абдуллоев К.Ш. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в отношении Абдуллоева К.Ш. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На приговор суда подано апелляционное представление государственным обвинителем Клоповой Е.А. Указывает на то, что приговор подлежит изменению, ввиду необходимости применения к Абдуллоеву К.Ш. Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» , при этом в перечень осужденных, изложенный в п.п. 2 п.13 вышеуказанного Постановления, на которых не распространяется действия данного акта амнистии, Абдуллоев К.Ш. не входит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-й инстанции подлежащим изменению.
Обвинение, с которым согласился осуждённый Абдуллоев К.Ш. , обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Абдуллоева К.Ш. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.322.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания Абдуллоеву К.Ш. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, который ранее не судим, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признал чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.
С учетом обстоятельств дела и личности осуждённого, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Абдуллоева К.Ш. без изоляции от общества и назначил наказание в виде штрафа.
Наказание, назначенное Абдуллоеву К.Ш. является справедливым, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вместе с тем, учитывая, что 24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания РФ за № 6576-6 ГД принято Постановление «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», под действие п. 4 которого попадает Абдуллоев К.Ш. , суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить его от отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░******* ░******* ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░******* ░******* ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ .
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
1