Решение по делу № 2-373/2017 от 23.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дудинка                                    8 августа 2017 года

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи А.А.Калмыкова,

    при секретаре Мостовой О.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373 по иску Батюшка <данные изъяты> к Казанцеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

    Батюшка В.Г. обратился в суд с иском к Казанцеву О.В., указывая, что 07.03.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2.700.000 рублей, со сроком возврата до 01.08.2016 года, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2.700.000 рублей, проценты на сумму займа, исчисленные за период с 08.03.2016 года по 31.03.2017 года, исчисленные исходя из ставки рефинансирования в размере 295947 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 02.08.2016 года по 31.03.2017 года в размере 180476,98 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Казанцев О.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в установленный судом срок возражений по существу предъявленного к нему иска не представил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Рассмотрев иск, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлена расписка от 07.03.2016 года, в соответствии с которой Казанцев О.В. взял в долг у Батюшка В.Г. 2.700.000 рублей, которые обязуется вернуть 01.08.2016 года.

Как следует из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу положений ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Из доводов иска следует и ответчиком не оспорено, что в установленный срок денежные средства им истцу возвращены не были.

    При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 2.700.000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом к взысканию процентов заявлен период, оканчивающийся 31.03.2017 года. При этом, согласно информации Банка России от 24.03.2017 года, по состоянию на 31.03.2017 года размер ставки рефинансирования составлял 9,75 %.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 08.03.2016 года по 31.03.2017 года, в размере 284.456,25 рублей (2.700.000 х 9,75% : 360 х 389 дней).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, пунктом 1 ст.395 ГК РФ установлено, что размер процентов на сумму долга определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период просрочки исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, ключевая ставка Банка России составляла: с 14.06.2016 года – 10,5%, с 19.09.2016 года – 10%, с 27.03.2017 года – 9,75%.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства, за период с 02.08.2016 года по 31.03.2017 год, а именно:

- с 02.08.2016 по 18.09.2016 – 37800 рублей (2.700.000 х 10,5% : 360 х 48 дн);

- с 19.09.2016 по 26.03.2017 – 141750 рублей (2.700.000 х 10% : 360 х 189 дн);

- с 27.03.2017 по 31.03.2017 – 3656,25 рублей (2.700.000 Х 9,75% : 360 х 5 дн),

а всего на сумму 183206,25 рублей (37800 + 141750 + 3656,25).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда от 26.06.2017 года истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24038,31 рублей на основании ст.333.19 НК РФ ((2.700.000 + 284.456,25 + 183.206,25 = 3.167.662,50 – 1.000.000 = 2.167.662,50 х 0,5% + 13200).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Иск Батюшка <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес> пользу Батюшка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего: <адрес> сумму долга по договору займа в размере 2.700.000 рублей, проценты по договору займа в размере 284456 рублей 25 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 183206 рублей 25 копеек, а всего взыскать 3.167.662 (три миллиона сто шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 50 копеек.

    Взыскать с Казанцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета в размере 24038 (двадцать четыре тысячи тридцать восемь) рублей 31 копейку.

    Взыскать с Батюшка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца п<данные изъяты>, проживающего: <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 43 (сорок три) рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья (подпись) А.А.Калмыков

Копия верна: А.А. Калмыков