Решение по делу № 2-147/2017 от 13.06.2017

Дело №2-147/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2017 года                            с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием истцов Л.А. Жидилевой, М.В. Воробьевой,

представителя истцов К.М. Сидоровой,

представителя ответчика по доверенности О.С. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жидилевой Л.А., Воробьевой М.В. к КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» об оспаривании дисциплинарного взыскания, начислении стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жидилева Л.А., Воробьева М.В. обратилась в суд с иском к КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» об оспаривании дисциплинарного взыскания, начислении стимулирующей выплаты, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Жидилева Л.А. работает в должности зубного врача стоматологического кабинета поликлиники КГБУЗ «Усть-Калманскай ЦРБ» с ...; Воробьева М.В. в такой же должности с ....

Приказом главного врача Усть-Калманской ЦРБ № от ... им объявлено замечание за ненадлежащее исполнение должностной инструкции – несоблюдение этики и деонтологии в общении с коллегами- медиками. Основанием для издания приказа явились: докладная от медрегистраторов О. и М. от ...; докладная от медрегистратора М. от ...; объяснительные от зубных врачей Жидилевой Л.А. и Воробьевой М.В. от ...; жалоба от ... от Б.

Приказом главного врача от ... № они лишены стимулирующей выплаты за ... в размере 100 процентов за административное взыскание. Основание: замечание главного врача, приказ № от ....

Приказы № и № считают незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст.350 ТК РФ для медицинских работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени, не более 39 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности продолжительность рабочего времени медицинских работников определяется Правительством Российской Федерации. Согласно перечню (раздел III) в приложении № 2 к Постановлению Правительства РФ от 14.02.2003 года № 101 «О продолжительности рабочего времени медицинских работников в зависимости от занимаемой должности и (или) специальности» - продолжительность рабочего времени для зубного врача составляет 33 часа в неделю.

В трудовом договоре с истцами указано, что продолжительность ежедневной работы составляет 6 часов 30 минут, перерыв на обед с 13 часов до 14 часов.

На основании приказа начальника Главного управления по здравоохранению Алтайского края от 29.12.2015 года «О внесении изменений в приказ от 13.03.2013 года № 224» объемы медицинской помощи для начисления выплаты стимулирующего характера… зубным врачам ограничиваются полуторной нормой месячной нагрузки. С учетом этого и по указанию заведующей поликлиникой Ш. в ... время на оказание помощи одному больному было увеличено с 20 минут до 30 минут.

... около 13 часов истцы закончили прием больных с талонами на 12 часов 30 минут и собирались на обед, однако в кабинет вошла Б. и предъявила талон на 12 часов 40 минут. Воробьева М.В. пояснила, что у нее сейчас обед и предложила прийти на прием к 14 часам. На что Б. сказала, что приехала из другого села и не сможет прийти в 14 часов.

Больного приняла Жидилева Л.А., однако, с целью недопущения нарушений графика приема зубных врачей, истцы спустились в регистратуру, чтобы выяснить, почему работники регистратуры выдают дополнительные талоны больным без согласования с врачами.

В этот же день главному врачу поступила докладная от медрегистраторов.

... истцы написали ответную докладную, в которой обратили внимание на несоблюдение должностных обязанностей медрегистраторами.

Между тем, работодателем не была проведена служебная проверка на основании поданных докладных, наложено «административное взыскание», в результате чего истцы были лишены стимулирующей выплаты за ...

Однако, истцов с наложением на них административного взыскания не знакомили. Объяснений перед наложением дисциплинарного взыскания от истцов работодателем не было истребовано, они от дачи объяснений не отказывались.

Жалоба Б. появилась только ..., объяснений по данному факту от истцов также никто не требовал.

Считают, что при наложении дисциплинарного взыскания работодателем не соблюдены условия, предусмотренные ст.193 ТК РФ, в связи с чем приказ № не может быть признан законным.

Просят признать приказы главного врача КГБУЗ «Усть-Калманскай ЦРБ» № от ... и № от ... незаконными и отменить.

Обязать ответчика начислить и выплатить каждому из истцов стимулирующую выплату за ... года.

Взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления по 1500 рублей.

В судебном заседании истцы Жидилева Л.А., Воробьева М.В. заявили отказ от заявленных требований, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком их требований, спорные приказы отменены. Однако, в силу ст.101 ГПК РФ просят взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг за подготовку искового заявления по 1500 рублей в пользу каждой.

Представитель истцов Сидорова К.М. поддержала позицию своих доверителей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Выслушав истцов, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцами понесены расходы за составление искового заявления по 1 500 рублей каждой, что подтверждается квитанцией в материалах дела (л.д.30), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░