Решение по делу № 1-289/2017 от 27.07.2017

Дело № 1-289/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Лиморовой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Манохиной Ж.В.,

подсудимого Братчикова С.И., его защитника – адвоката Цепилова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Индустриального районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Братчикова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), в силу ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Братчиков С.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Братчиков, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств по средствам сети «Интернет», через программу «<данные изъяты>» договорился с пользователем под ником «<данные изъяты>» о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день в неустановленное время Братчиков, через терминал оплаты, перевел денежные средства в размере 1300 рублей на указанный в сообщении номер электронного кошелька неустановленного лица, в счет оплаты за наркотическое средство, после этого Братчиков получил от неустановленного следствием лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства.

В этот же день, в дневное время Братчиков, прошел по адресу: <адрес>, где у подъезда в основании перил забрал, незаконно приобретя, таким образом, заранее спрятанное неустановленным лицом, (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,585 грамма, что является значительным размером и положил в левый карман джинс. Данное наркотическое средство Братчиков с момента незаконного приобретения незаконно хранил при себе, с целью личного немедицинского употребления, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. возле <адрес> Братчиков был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Братчикова, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут в помещении кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое Братчиковым наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,585 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Братчиков С.И. вину признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе предварительного следствия. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Братчикова С.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие установленных судом смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Братчиков С.И. на <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности суд приходит к выводу о необходимости назначения Братчикову С.И. наказания в виде лишения свободы.

Суд также считает невозможным применение к Братчикову С.И. положений ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности.

Учитывая, что данное преступление Братчиков С.И. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вновь назначенное наказание по настоящему приговору подлежит на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частичному сложению с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством и конверт с первичной упаковкой необходимо уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Братчикова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию Братчикову С.И. назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Братчикову С.И. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Братчикова С.И. под стражу в зале суда.

Срок наказания Братчикову С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, конверт с первичной упаковкой – уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Братчикова С.И. – освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Симонов В.В.