Решение по делу № 1-19/2017 (1-661/2016;) от 18.11.2016

Дело № 1-19/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года                                       г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретарях Барыкине Н.А., Тохтамыш Т. В.,

с участием государственных обвинителей Токарева О. В., Ватрас Н. Ю., Шувалова М. В.,

подсудимого Пацельда А. А.

защитника - адвоката Гуменчука В.Б., представившего удостоверение № 1173 и ордер № 088 от 07.11.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пацельда А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Ялтинского городского суда АРК от 15.08.2011 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины к наказанию в виде 03 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 02 года. Приговором Ялтинского городского суда АРК от 05.06.2012 г. в соответствии со ст. 71 УК Украины к, назначенному Пацельду А. А. наказанию по ч. 2 ст. 185 УК Украины частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда АРК от 15.08.2011 г. по ч. 3 ст. 185 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде реального лишения свободы, сроком на 03 года 06 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по амнистии 03.07.2014 г.,

- приговором Ялтинского городского суда от 06 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пацельд А.А. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещения, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Пацельд А.А., 26.09.2016 года примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении класса математики, расположенного на третьем этаже помещения школы МКОУ ЯУВК № 15 по улице Руданского № 43 города Ялта Республики Крым, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из рюкзака, висящего на парте, похитил имущество, принадлежащее ФИО1: чехол, не представляющий для него материальной ценности, в котором находился мобильный телефон марки «Samsung SM-J 320 F Galaxy J3» IMEI1: №/01; IMEI2: №/01, стоимостью 7844 рубля, внутри которого находилась СИМ карта, не представляющая материальной ценности, а также карта памяти Transend (MicroSDHC), емкостью 32Gb, стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом Пацельд А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8444 рубля.

Он же, 21.11.2014 года около 09-00 часов, находясь в корпусе пансионата «Заря», расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Коммунаров, д.7, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилую комнату № 8, откуда с деревянной полки, установленной на стенке справа от входа в комнату, умышленно, тайно похитил имущество ФИО2, а именно: планшет фирмы «Samsung Galaxy Tab 3» с серийным номером: № стоимостью 5 000 рублей, в чехле вишневого цвета, который для последней материальной ценности не представляет. После чего, Пацельд А.А., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, 30.06.3015 года около 15 часов 00 минут, находясь в корпусе № 10 Санатория «Ливадия» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта, пер. Батурина, д.6, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в бытовую комнату, откуда из женской сумочки, находящейся на стуле в комнате, похитил имущество принадлежащее ФИО3, а именно: женский кошелек фирмы «Italia OLG Yat», стоимостью 2 500 рублей, в котором находились денежные средства 400 рублей, косметичку черного цвета, выполненную из кожзаменителя стоимостью 400 рублей, в которой находилась косметика: помада, тушь, тени, которые для последней не представляют материальной ценности. После чего, Пацельд А.А., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 300 рублей.

Он же, 29.02.2016 года около 13:00 часов, находясь в административном корпусе филиала санатория «Орлиное гнездо» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «СОК» «Руссия», расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Ленина, 41, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в кабинет главного бухгалтера расположенный на первом этаже, откуда из женской сумки, находящейся на стуле в кабинете справа от входа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4 а именно: женский кошелек фирмы «Mohito», стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства 7 000 рублей, а так же банковская карта банка «РНКБ», водительское удостоверение категории «В» выданные на имя ФИО4, которые для нее материальной ценности не представляют. После чего, Пацельд А.А., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

Он же, 16.08.2016 года около 13 часов 40 минут, находясь в административном корпусе Санатория «Ливадия» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта, пер. Батурина, д.6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник в кабинет главного экономиста, откуда из полимерного пакета прозрачного цвета, находящегося на стуле в кабинете слева от входа, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: женский кошелек фирмы «Esse», стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства 1 500 рублей, 100 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составило 6 420 рублей 70 копеек, а так же банковские карты банков «РНКБ», и «Генбанк», карты скидок различных магазинов, которые для неё материальной ценности не представляют. После чего, Пацельд А.А., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 8 920 рублей 70 копеек.

Он же, 04.10.2016 года около 11-00 часов, находясь на территории гостиницы «Ореанда» расположенной по адресу: г. Ялта, ул. Набережная имени Ленина, 35/ ул. Гоголя, 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение гаража, откуда из заднего кармана джинс, находившихся на стуле слева от входа в гараж, тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства 12 000 рублей. После чего, Пацельд А.А., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, который для него является значительным.

Он же, 26.02.2016 года примерно в 16-15 часов, находясь в кабинете здания Муниципального Казенного Учреждения «Городской подростково-молодежный центр», расположенного по ул. Ленинградская, 14 г. Ялта, Республики Крым, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из незакрытой сумки, лежащей на стуле указанного кабинета, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: кошелек стоимостью 1300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10000 рублей, банковские карты банков «Россия», «РНКБ» не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Пацельд А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

Он же, в один из дней в период с 15.08.2016 года по 17.08.2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в кабинете Коммунального предприятия «РЭО № 3» по ул. Садовой, 12, г. Ялта, Республики Крым, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из незакрытой сумки, лежавшей в серванте указанного кабинета, похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: кошелек фирмы «Живанши», стоимостью 5000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей. С похищенным имуществом Пацельд А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, 17.09.2016 года, примерно в 14-00 часов, находясь в районе магазина «Мобилыч», расположенного на территории «Овощного рынка» по ул. Киевской, 24 г. Ялта, Республики Крым, в ходе разговора с находящимся там же ФИО9, узнав о желании последнего продать фотоаппарат «Canon Power Shot SX 410IS», сообщил ФИО9 заведомо не достоверные сведения о своем желании купить этот фотоаппарат, при этом пояснив, что для приобретения фотоаппарата Пацельду А.А. необходимо с ним проследовать на торговую точку, расположенную на территории «Овощного рынка», для показа другому покупателю, в действительности не имея намерения покупать данный фотоаппарат. ФИО9, будучи обманутым, относительно истинных намерений Пацельда А.А., согласившись на его предложение, передал последнему фотоаппарат фирмы «Canon Power Shot SX 410IS», стоимостью 7000 рублей. Указанные фотоаппарат, принадлежащий ФИО9, Пацельд А. А. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовных дел по окончанию предварительного расследования Пацельд А.А. в присутствии защитника заявил ходатайства о рассмотрении данных дел, объединенных в последствие в суде в одно производство, в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленные ранее ходатайства о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительных заключениях правильно изложены фактические обстоятельства совершенных преступлений и дана им правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевших, защитника-адвоката, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, санкция которых не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Пацельд А.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Пацельд А.А. 26.09.2016 года примерно в 13 часов 30 минут, из незакрытого рюкзака, висящего на крючке парты в помещении класса математики, расположенного на третьем этаже помещения школы МКОУ ЯУВК № 15 по улице Руданского № 43 города Ялта Республики Крым, похитил имущество ФИО1 на общую сумму 8444 рубля, причинив ему значительный ущерб;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку Пацельд А.А. 21.11.2014 года около 09-00 часов из жилой комнаты № 8 расположенной в корпусе пансионата «Заря», по адресу: г. Ялта, ул. Коммунаров, д.7, похитил имущество ФИО2 на общую сумму 5 000 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Пацельд А.А. 30.06.2015 года около 15 часов 00 минут, из бытовой комнаты расположенной в корпусе № 10 Санатория «Ливадия» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта, пер. Батурина, д.6, похитил имущество ФИО3 на общую сумму 3 300 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Пацельд А.А., 29.02.2016 года около 13:00 часов, из кабинета главного бухгалтера расположенного на первом этаже административного корпуса филиала санатория «Орлиное гнездо» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «СОК» «Руссия», расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Ленина, 41, похитил имущество ФИО4 на общую сумму 7 300 рублей;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Пацельд А.А. 16.08.2016 года около 13-40 часов из кабинета главного экономиста расположенного в административном корпусе Санатория «Ливадия» Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Солнечная Таврика», расположенного по адресу: г. Ялта, пер. Батурина, д.6, похитил имущество ФИО5 на общую сумму 8 920 рублей 70 копеек;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Пацельд А.А. 04.10.2016 года около 11-00 часов, из помещения гаража расположенного на территории гостиницы «Ореанда» по адресу: г. Ялта, ул. Набережная имени Ленина, 35/ ул. Гоголя, 2, похитил имущество ФИО6 на общую сумму 12 000 рублей, который для него является значительным;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Пацельд А.А. 26.02.2016 года примерно в 16-15 часов, из кабинета здания Муниципального Казенного Учреждения «Городской подростково-молодежный центр», расположенного по ул. Ленинградская, 14 г. Ялта, Республики Крым, похитил имущество ФИО7 на общую сумму 11300 рублей, который для неё является значительным;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Пацельд А.А. в один из дней в период с 15.08.2016 года по 17.08.2016 года, примерно в 15 часов 30 минут, из кабинета Коммунального предприятия «РЭО № 3» по ул. Садовой, 12, г. Ялта, Республики Крым, похитил имущество ФИО8 на общую сумму 7000 рублей, который для неё является значительным;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Пацельд А.А. 17.09.2016 года, примерно в 14-00 часов, находясь в районе магазина «Мобилыч», расположенного на территории «Овощного рынка» по ул. Киевской, 24 г. Ялта, Республики Крым, путем обмана, похитил фотоаппарат фирмы «Canon Power Shot SX 410IS», причинив ФИО9 ущерб на сумму 7 000 рублей, который для него является значительным.

С данным обвинением подсудимый согласен и свою вину в совершении преступлений признает.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется Пацельд А.А., эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены УК РФ; подсудимый виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется.

Пацельд А.А. на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 117). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ) и тяжкого (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание за все совершенные преступления, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, оформленные с соблюдением требований норм УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д. 52, т. 3 л.д. 65, т. 3 л.д. 80, т. 3 л.д. 109, т. 3 л.д. 127, т. 3 л.д. 151, т. 4 л.д. 29, т. 4 л.д. 60, т. 4 л.д. 5), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, подтвержденных соответствующими медицинскими документами (т. 4 л. д. 157,164-166, 181-198).

Обстоятельствами, отягчающими наказание за все совершенные преступления, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Пацельд А. А., судим приговором Ялтинского городского суда АРК от 15.08.2011 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины за совершение тайного хищения чужого имущества с проникновением в хранилище, что соответствует преступлению, относящемуся к категории средней тяжести, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с освобождением от наказания и применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 02 года. Приговором Ялтинского городского суда АРК от 05.06.2012 г. в соответствии со ст. 71 УК Украины к, назначенному Пацельду А. А. наказанию по ч. 2 ст. 185 УК Украины (похищение чужого имущества, совершенное повторно), которое соответствует ч. 1 ст. 158 УК РФ и не образует рецидива преступлений, так как относится к категории преступлений небольшой тяжести, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначено наказание в виде реального лишения свободы, сроком на 03 года 06 месяцев.

Согласно справке об освобождении (т. 4 л.д. 135) Пацельд А. А. освобожден из мест лишения свободы на основании акта об амнистии (Закон Украины «Об амнистии») 03.07.2014 г.

Разрешая вопрос о наличии у Пацельда А. А. судимости, суд руководствуется п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18 марта 1970 г. N 4 «Об исчислении срока погашения судимости» (с изм. и доп., внесенными Постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 21 сентября 1977 г. N 11; от 26 апреля 1984 г. N 7), в котором разъяснено, что при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания, а также с освобождением осужденного от наказания в силу акта амнистии или в связи с истечением давностного срока виновный, как не отбывавший наказание, признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности предварительного заключения.

Таким образом, этот пункт Постановления связывает наличие судимости с фактом отбывания наказания.

Часть 3 ст. 86 УК РФ, устанавливая сроки погашения судимости, указывает именно об отбытии (исполнении) наказания. (ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Исходя из этого правила несудимыми признаются осужденные в силу акта об амнистии при условии, что они освобождены от наказания актом об амнистии, вступившим в силу на момент вынесения приговора (ст. 84 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ).

Пацельд А.А. по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 114), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 116).

При назначении наказания, суд учитывает требования ч., 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому при назначении наказания правила ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Как следует из справки –характеристики, представленной начальником филиала по г. Ялта ФКУ УИИ УФСИН России, Пацельд А. А. в период испытательного срока, установленного приговором Ялтинского городского суда от 06.09.2016 года, обязанности, возложенные на него судом выполнял в полном объеме ( т. 4 л.д 156).

Вместе с тем, суд учитывает, что Пацельд А.А., имея не снятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период испытательного срока вновь совершил умышленные преступления против собственности ФИО1, ФИО6, ФИО9, в связи с чем, условное осуждение, назначенное Пацельду А.А. приговором Ялтинского городского суда от 06.09.2016 года необходимо отменить, назначив окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении Пацельда А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда по провозглашению приговора.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пацельда А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:           - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО1) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2) в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО3) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО4) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО5) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО6) в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО7) в виде 02 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО8) в виде 02 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 путем обмана) в виде 02 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Пацельду А.А. к отбытию назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ялтинского городского суда от 06 сентября 2016 года - отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Пацельду А.А. наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Ялтинского городского суда от 06 сентября 2016 года, к наказанию по данному приговору, определив окончательное наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пацельду А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Пацельда А.А. под стражу из зала суда, по провозглашению приговора.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с 03 марта 2017 года.

     Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung SM-J 320 F Galaxy J3» находящийся на хранении у ФИО1 (т. 1 л.д. 50) – оставить ему по принадлежности;

- белый конверт, содержащий один след пальца руки, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 196) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья: