Решение по делу № 2-174/2017 от 31.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

                                                     Именем Российской Федерации

        с.Мужи                                                                                      20 июня 2017 года

         Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-174/2017 г. по иску Кочергина И.В. к Попову А.А. о взыскании долга,

Установил:

              Кочергин И.В., через своего представителя по доверенности Сердечникова Е.Ю., обратился в суд с иском к Попову А.В. о взыскании денежных средств – долга в сумме 55 500 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования тем, что согласно имеющейся расписке ответчик взял в долг у истца 00 рублей в срок до 17 апреля 2017 года, обязавшись в случае не возврата денежных средств уплатить штраф и проценты. В счет погашения долга ответчик возвратил истцу 00 рублей 09.04.2017 года. Остальные денежные средства в добровольном порядке не возвращает.    Просил взыскать 00 рублей в счет погашения долга с Попова А.А..

              Представитель истца Сердечников Е.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с Попова А.А. денежную сумму.

              Ответчик Попов А.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что действительно им были даны такие обязательства, в таком объеме, однако, исполнить обязательство не мог, в связи с материальным положением. Долг признает в сумме 00 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

     По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части. В соответствии с частью 2 названной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. Суд разъясняет последствия признания иска. При признанииответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие принятию признания иска. Так, ответчик добровольно заявил о признаниииска в полном объёме, правовые последствия, связанные с признанием иска ответчику разъяснены, ему понятны, суд удостоверился в подлинности воли лица на признание иска. Ответчиком подано заявление к протоколу судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом требования иска подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

         С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 00 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)            ░.░.░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2017 ░░░░.

       ░░░░░ ░░░░░:

       ░░░░░:                                                               ░.░.░░░░░░░░