Решение по делу № 33-8510/2017 от 10.03.2017

Судья:Дорохина И.В. дело № 33-8510/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Долгове В.В.,

рассмотрев в судебном заседании 12 апреля 2017 года частную жалобу Никанорова Ильи Михайловича на определение Ногинского городского суда Московской области от 19 января 2017 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Никанорова И.М. – Крикунова С.А., Косикина Д.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ногинского городского суда Московской области 14 июля 2016 года отказано в удовлетворении иска Никанорова И.М. к Косикину Д.Н. о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Решение суда вступило в законную силу 16 ноября 2016г.

Определением суда от 19.01.2017г. отменены обеспечительные меры, принятые на основании определения суда от 11.05.2016 г., посредством снятия ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

В частной жалобе Никаноров И.М. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что о дате слушания извещен не был.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ – дело рассмотрено в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 19.01.2017г.

12 апреля 2017 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель Косикин Д.Н. требования поддержал, просил снять арест.

Представитель заинтересованного лица Никанорова И.М. в удовлетворении заявления возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит заявление об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Решая вопрос об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу определением суда от 11.05.2016 г., судебная коллегия исходит из того, что дело по существу рассмотрено, в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в связи с чем, отпали основания для сохранения мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах, заявления об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ногинского городского суда Московской области от 19 января 2017 года отменить.

Заявление Косикина Дмитрия Николаевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Никанорова Ильи Михайловича к Косикину Дмитрию Николаевичу о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Никанорова Ильи Михайловича к Косикину Дмитрию Николаевичу о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств, наложенные определением Ногинского городского суда Московской области от 11.05.2016 г. в виде ареста на имущество, принадлежащее Косикину Дмитрию Николаевичу, 22.02.1980 года рождения, уроженцу г. Гурьевск Кемеровской области, в пределах заявленных требований имущественного характера в размере 30000000 рублей.

Председательствующий судья

Судьи