Решение по делу № 1-173/2017 от 28.02.2017

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Таировой Е.С.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя

пом.прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1

защитника ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не военнообязанной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении 08.01.2017ноутбука у Потерпевший №1 на сумму 20000 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в ходе предварительного расследования ему полностью был возмещен причиненный ущерб, ФИО1 признает вину и раскаивается в совершенном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Подсудимаяв судебном заседании также ходатайствовала о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку потерпевшему ущерб был возмещен в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделала для себя выводы.

Подсудимая осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и согласна на его прекращение по указанному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они достигли примирения, к ней материальных претензий не имеет, ущерб ему возмещен полностью.Полагает, что для исправления ФИО1 и восстановления его нарушенных прав не требуется ее дальнейшее уголовное преследование.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку полностью возмещен причиненный преступлением вред, у потерпевшего претензий к подсудимой не имеется, в связи с чем возможно прекращение в отношении нее уголовного преследования.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась с содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД и ПНД не состоит, загладила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему.

При установленных предварительным следствием обстоятельствах, исходя из личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что ФИО1 загладила причиненный преступлением ущерб и примирилась с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – ноутбук марки Тошиба – передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Таирова