Решение по делу № 2-125/2019 от 25.02.2019

                                                                                                                     Дело № 2-125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Островское                                                                                                          04 апреля 2019 года                                                                                                                     

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В.,

с участием представителя ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Смирнова В.А., действующего на основании доверенности,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Веселову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

          ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Веселову Е.А. о взыскании неосновательного обогащения возникшего в результате неучтенного потребления электрической энергии в размере 108792,48 руб. Исковые требования истец обосновывает тем, что ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований настоящего документа.

При проведении проверки установлено, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований в период с 22.10.2017г. по 16.10.2018г. потреблял электрическую энергию, но при этом оплату потребленной электроэнергии не производил.

В соответствии с п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г.                  № 442, по результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанный обеими сторонами без возражений.

В соответствии с п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения № 3 к настоящему документу. Период расчета бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 361 день, количество часов в расчетном периоде -8664. Количество фаз ввода -1 /одна/. Сечение вводного кабеля - ПВС 2 мм. Допустимая длительная токовая нагрузка данного кабеля - 21(I) ПУЭ глава 1.3. Фазное напряжение - 0,22 (220) /U/. Коэффициент мощности -0,9. Итого 1х21х220х0,9х8664/1000=36024 кВ/ч.

В соответствии с Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 27.12.2017г. №17/548 « Об установлении цент (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Костромской области на 2018г., цена за 1кВ/ч на октябрь 2018г. составила 3,02руб.

Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. № составила 108792, 48 руб. Истцом ответчику направлена претензия об оплате задолженности. В ответ на претензию ответчик мер к погашению задолженности не предпринял. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3375, 85 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привечено ПАО                                      « Костромская сбытовая компания».      

         Представитель истца Смирнов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени сумма неосновательного обогащения не погашена.

         Ответчик Веселов Е.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третье лицо ПАО «Костромская сбытовая компания» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на иск представитель ПАО «Костромская сбытовая компания» указал, что для расчетов за потреблённую электроэнергию в отношении жилого помещения по <адрес> открыт лицевой счет №. Начисление платы производилось по показаниям установленного прибора учета электроэнергии. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 1900, 18 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по указанному адресу было введено ограничение режима потребления электроэнергии (Акт от ДД.ММ.ГГГГ.) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплата задолженности со стороны потребителя не произведена, подача электроэнергии в жилое помещение по указанному адресу не возобновлялась.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Веселова Е.А., извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие и представителя третьего лица.

         Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Пункт 2 Основных положений содержит аналогичное понятие бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Веселов Е.А. зарегистрирован и фактически проживает по адресу<адрес>, что подтверждается сведениями, представленными администрацией Островского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области и не оспаривается ответчиком.

Согласно сведений Управления Росреестра по Костромской области, сведения о собственнике на данный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.

В судебном заседании установлено и подтверждается сведениями, представленными ПАО « Костромская сбытовая компания», что для расчетов за потреблённую электроэнергию в отношении жилого помещения по <адрес> открыт лицевой счет №. Начисление платы производилось по показаниям установленного прибора учета электроэнергии. В связи с образовавшейся задолженностью в размере 1900, 18 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по указанному адресу на основании Акта о введении ограничения от ДД.ММ.ГГГГ. было введено ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения на вводе.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ. «О неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления» следует, что при обследовании и проверке схемы подключения жилого дома по <адрес> установлено, что Веселов Е.А. осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии путем самовольного подключения жилого дома к электросети путем наброса вводного провода от ВЛ -0,4 кВ.

В акте отражена дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии в количестве 36024 кВт/ч.

Акт составлен в присутствии Веселова Е.А., замечаний от которого не поступили. С расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту бездоговорного потребления № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью, замечания не поступили.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.10.2018г. соответствует требованиям вышеуказанных правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Веселов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000рублей. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Островского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» установлен факт бездоговорного потребления Веселовым Е.А. электроэнергии по <адрес>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что      факт бездоговорного потребления ответчиком в период с 16.10.2017г. по 22.10.2018г. установлен.

Доводы ответчика Веселова Е.А. о том, что подключение к ВЛ электропередач произошло по вине неустановленных лиц, проживающих в его доме в период его нахождения в местах лишения свободы, задолженность по уплате за потребленную электроэнергию у него отсутствует, судом отклоняются как необоснованные.

Порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии и определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г.                          N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии и в соответствии с п. 194, абз. 1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно абз. 7 пункта 196 Основных положений, установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ. (даты предыдущей проверки) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления акта бездоговорного потребления и отключения потребителя от электрических сетей) по акту № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому при отсутствии на то законных оснований потребление электроэнергии по <адрес> составило 36024 кВт/ч, согласно расчета на сумму 108792, 48 руб.

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлена и направлена ответчику квитанция для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 108792, 48 руб.

Судом проверен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, который определен истцом расчетным способом и составляет 36024 кВ/ч. Суд признает расчет верным, соответствующий п. 196 и п. 3 приложения N 3 Основных положений Функционирования розничных рынков электрической энергии.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензией.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, возникшее в результате бездоговорного потребления электроэнергии     в размере 108792, 48 руб.

        С ответчика подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения за счет бездоговорного подключения к электросетям в размере 108792, 48 руб. (36024 кВ/ч (объем бездоговорного потребления электроэнергии) х 3,02 рубля (тариф на электроэнергию за 1 кВ/ч). Расчет произведен по формуле указанной в п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3375, 85 руб.

Таким образом, с ответчика Веселова Е.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3375, 85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Веселову Е.А. , удовлетворить.

Взыскать с Веселова Е.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 108 792рубля 48 коп.

Взыскать с Веселова Е.А. в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375рублей 85 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд Костромской области в течение месяца.

Председательствующий

Судья-                                                                                        Сапогова Т.В.