Решение по делу № 22-4354/2017 от 07.08.2017

Судья Лихачев С.Г. дело № 22-4354/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 5 сентября 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретарях Мурадхановой Л.А., Донской О.В.,

с участием

прокуроров Медовщиковой М.С., Майер М.А.,

адвоката Петрова А.И.,

осужденного Сычева М.Ю.,

потерпевшего К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Сычева М.Ю. на постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 1 июня 2017 года, по которому

с Козачишина И.П., Раевского А.Г. и Сычева М.Ю., -

в солидарном порядке взыскано ... рублей в пользу потерпевшего К. в качестве возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителям.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного, адвоката и прокурора об отмене постановления, потерпевшего об оставлении постановления без изменения, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

К. обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на представителей, участвовавших в ходе расследования уголовного дела в отношении Раевского А.Г., Сычева М.Ю. и Козачишина И.П. и рассмотрения его судом. Просил взыскать с осужденных понесенные им расходы на оплату услуг представителей в размере ... рублей.

По постановлению Первореченского районного суда г. Владивосток от 1 июня 2017 года с осужденных Козачишина И.П., Раевского А.Г. и Сычева М.Ю. в пользу К. взыскано ... рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Сычев М.Ю. просит постановление отменить.

Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в отсутствие осужденных, надлежащим образом не извещенных о дате, времени и месте рассмотрении дела.

Настаивает на том, что извещений, повесток, заказных писем из суда в его адрес не поступало.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

Исходя из смысла ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения постановления в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

По мнению апелляционного суда, при рассмотрении заявления потерпевшего судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 399 УПК РФ, стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции извещал о рассмотрении дела по заявлению потерпевшего К. осужденных Сычева М.Ю., Козачишина И.П. и Раевского А.Г.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении осужденных Сычева М.Ю. и Козачишина И.П., а именно отсутствуют данные, что ими извещения были получены, либо конверты возвращены почтой с отметкой об истечении сроков хранения. Из протокола судебного заседания следует, что суд формально подошел к обсуждению вопроса о рассмотрении заявления потерпевшего в отсутствие осужденных, поскольку не располагал сведениями об их надлежащем извещении.

При указанных обстоятельствах, нельзя признать, что судом первой инстанции соблюдена процедура судопроизводства. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона признается существенным, поскольку ограничило гарантированное УПК РФ право осужденных на справедливое судебное разбирательство.

Данное нарушение, допущенное судом первой инстанции, не может быть устранено судом апелляционной инстанции, в связи с чем материалы дела подлежат направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

постановление Первореченского районного суда г. Владивосток от 1 июня 2017 года отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда, апелляционную жалобу Сычева М.Ю. удовлетворить.

Председательствующий В.А. Горенко