Решение по делу № 2-9920/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-9920/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Мороз Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапкиной Елены Петровны к УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда,

установил:

Потапкина Е.П. обратилась в суд с иском к УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда.

Истец Потапкина Е.П. в судебные заседания, назначенные на 13 июля 2017 года и на 04 сентября 2017 года, не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ходатайство об отложении дела, для подготовки письменных пояснений по делу, суд отклоняет, так как у истицы было достаточно времени для подготовки пояснений по делу.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю Юн О.Н., представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Туров А.В. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим мотивам.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Потапкина Е.П. дважды в зал суда не явилась, будучи надлежащим образом, извещенной о слушании дела, сведений об уважительной причине неявки в суд не представила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Потапкиной Елены Петровны к УФССП России по Красноярскому краю, ФССП России, ОСП по Шушенскому району УФССП России по Красноярскому краю, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья                  Л.С. Морозова