Решение по делу № 2а-2052/2017 от 13.04.2017

Дело № 2а-2052/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

С участием помощника прокурора Анферовой Л.И.

При секретаре Макаровой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Лепихина Д.А.,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми обратился в суд с заявлением, указывая, что Лепихин Д.А. приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 02.11.2012 был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании Постановления Березниковского городского суда от 14.12.2015 Лепихин Д.А. освобожден из мест лишения свободы на ограничение свободы на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней.

Срок ограничения свободы 30.10.2016. Погашение судимости наступает 14.12.2021.

После освобождения из мест лишения свободы Лепихин Д.А. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Административный истец просит установить в отношении Лепихина Д.А. административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Представитель административного истца в суд не явился, извещался.

Административный ответчик Лепихин Д.А. просил рассматривать дело в его отсутствие, с требованиями согласен.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.11.2012 Лепихин Д.А. был осужден за совершение тяжкого преступления.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 01.12.2015 Лепихину Д.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 20 дней (л.д. 9). Срок ограничения свободы истек 30.10.2016.

Обращаясь в суд с иском, административный истец исходит из наличия предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ оснований для установления административного надзора, поскольку Лепихин был осужден за совершение тяжкого преступления, совершил после освобождения из мест лишения свободы в течение года несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и общественную нравственность.

27.06.2016 Лепихин Д.А. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 05.07.2016 – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для установления в отношении Лепихина АД.А. административного надзора исходя из следующего.

Лицо, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, до истечения срока ограничения свободы не может считаться отбывшим наказание.

При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

По смыслу ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ при решении вопроса об установлении административного надзора могут учитываться административные правонарушения, совершенные по отбытии наказания.

Лепихиным Д.А. административные правонарушения совершены в период, когда срок не отбытой части наказания еще не истек.

Поскольку на момент совершения административных правонарушений Лепихин не являлся лицом, отбывшим наказание, оснований для установления в отношении него административного надзора не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления ОП № 4 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми отказать.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                         Е.Р. Котельникова