Решение по делу № 2-2149/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-2149/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 22 июня 2017 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» к Ермакову А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» (далее ГБУЗ РК «УГБ №1») обратилось в суд с иском о взыскании с Ермакова А.А. денежных средств, затраченных на обучение, в размере 194750рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5095 рублей.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ГБУЗ РК «УГБ №1», Ермаковым А.А. и ... был заключен договор .... на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого ... предоставляло студенту Ермакову А.А. образовательные услуги по программе «Лечебное дело» очной формы обучения в соответствии с учебным планом, а ГБУЗ РК «УГБ №1» оплачивало данные услуги. Срок обучения по договору составлял 6 лет. <...> г. Ермаков А.А. был отчислен из университета за невыполнение учебного плана. Общая сумма затрат, понесенных за счет средств республиканского бюджета Республики Коми на обучение Ермакова А.А., составила 194750 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по обучению, истец просит взыскать с Ермакова А.А.. понесенные расходы на его обучение.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ермаков А.А. с исковыми требованиями согласился. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> г. между ... ГБУЗ РК «УГБ №1» и Ермаковым А.А. был заключен договор .... на оказание платных образовательных услуг, по условиям которого ... предоставляло студенту Ермакову А.А. образовательную услугу, а ГБУЗ РК «УГБ №1» оплачивало обучение по образовательной программе специалитета «Лечебное дело» очной формы обучения. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял шесть лет. (п.1.1.,1.2. договора).

Согласно п. 2.6.4., п.2.6.5. договора Ермаков А.А. принял на себя обязательства после окончания обучения отработать в ГБУЗ РК «УГБ №1» не менее пяти лет по специальности, указанной в п.1.1.договора; возвратить ГБУЗ РК «УГБ №1» полную стоимость образовательных услуг, перечисленных на оплату его обучения, в том числе в случае отчисления из учебного заведения по инициативе университета за академическую неуспеваемость, нарушение учебной дисциплины, правил внутреннего распорядка учебного заведения.

На основании приказа ... .... от <...> г. Ермаков А.А. отчислен из университета по инициативе образовательного учреждения в связи с невыполнением учебного плана.

За время обучения ответчика истцом понесены расходы по оплате его обучения в размере 194750 рублей, что подтверждается платежными документами, предоставленными в материалы дела, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии с частью 2 ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая, что Ермаковым А.А. без уважительных причин не выполнены взятые на себя обязательства по обучению в университете, с него подлежат взысканию затраты истца на его обучение в соответствии с условиями договора на оказание платных образовательных услуг.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму денежных средств, оплаченных за обучение, в размере 194750 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ермакова А.А. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская городская больница № 1» денежные средства, затраченные на его обучение, в размере 194750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5095 рублей, всего подлежит взысканию 199845 (сто девяносто девять тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 28 июня 2017 года.

Судья Н.В. Курлапова