Решение по делу № 2а-838/2019 от 02.07.2019

    Дело № 2а-838/2019

    83RS0001-01-2019-001044-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нарьян-Мар                                             12 июля 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Тайбарей А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Константинова Александра Степановича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – Поливердову Евгению Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным в части пунктов 11 и 13,

УСТАНОВИЛ:

Константинов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Поливердову Е.С. о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным в части пунктов 11 и 13.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении него о запрете совершать любые сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества. Полагает, пункты 11 и 13 изложенные в постановлении, обязывающие должника сообщить сведения о счетах находящихся в банке, указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, не соответствуют характеру исполнительных действий.

Просит признать постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части пунктов 11 и 13, подлежащими отмене.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил суду письменное заявление об отказе от требований в полном объеме.

Административный ответчик, представитель административного ответчика УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

    Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (ст.194 КАС РФ).

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от административного иска подлежит принятию судом, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия принятия отказа от административного иска понятны. Представителю административного истца предоставлено право на отказ от требований.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Константинова Александра Степановича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – Поливердову Евгению Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным в части пунктов 11 и 13.

Производство по административному делу по административному иску Константинова Александра Степановича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – Поливердову Евгению Сергеевичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным в части пунктов 11 и 13 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда лицами, участвующими в деле, могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня принятия определения в суд <адрес> путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                     подпись                                    В.В.Распопин

Определение не вступило в законную силу «___»________20__ год.

Подлинный документ находится в материалах административного дела №а-838/2019 УИД 83RS0№-28 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.