Решение по делу № 2-2112/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-2112\2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой ТН к Сычевскому АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Сычевскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она (истица) является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 23.05.2007 г. за №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 15 апреля 2008 года с ее (Ивановой Т.Н.) согласия ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. С 2015 года ответчик по данному адресу не проживал, а в октябре 2016 года выехал за пределы города Канска. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее (Ивановой Т.Н.) квартире. Наличие регистрации создает препятствия при продаже квартиры.

Истица просит признать Сычевского А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Канск, <адрес>.

Снять с регистрационного учета по адресу: Канск, <адрес> ответчика Сычевского А.В.

    Истица Иванова Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сычевский А.В. в судебное заседание не явился, вызывался заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, в материалы дела вернулся конверт с отметкой об истечении сроков хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчиков о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела 16 августа 2017 года. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо представитель отдела МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции Шумачков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнений и возражений со стороны отдела не имеется.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения.

Суд, заслушав истца, помощника Канского межрайонного прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, полагает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить

соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 23.05.2007 г. Иванова Т.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5-6), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.05.2007 (л.д.7).

Выпиской из домовой книги ООО «КЖС-1» от 27.06.2017 г. подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Иванова Т.Н. с 25.12.2013 г., Сычевский А.В. с 15.04.2008 г., Шушкович Д.А. с 25.12.2013 г. (л.д.4).

Согласно сведениям, представленным из МО МВД России «Канский» отдел по вопросам миграции от 24.07.2017 г. подтверждается, что Сычевский А.В. с 15.04.2008 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик никогда не проживал в спорном жилом помещении, не вселяется в спорную квартиру, вещей ответчика в доме нет, правами, как наниматель, не пользуется, обязанности нанимателя, бремя содержания жилого дома не осуществляет.

Регистрация ответчика препятствует собственнику в осуществлении им прав в отношении принадлежащего ему жилого дома.

Суд, с учетом совокупности всех имеющихся доказательств по делу, которые у суда сомнений не вызывают, мнения прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает возможным удовлетворить исковые требования Ивановой Т.Н., признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности и снять его с регистрационного учета. Сам по себе факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом.

Вместе с тем, сам по себе факт регистрации ответчика в спорной жилой площади не порождает право на данную жилую площадь, является административным актом, признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорной квартире, в связи с чем, требование о признании ответчика подлежащими снятию с регистрационного учета в спорном жилом доме удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ивановой ТН к Сычевскому АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Сычевского АВ, 02.03.1973 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное судебное решение, является основанием для осуществления государственным регистрирующим органом снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – с 21 августа 2017 года.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене данного заочного решения в Канский городской суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии настоящего заочного решения.

Судья:            Охроменко С.А.